więcej

Terrorysta przesłucha polskich polityków.

Logo dostawcy  IAR/Dziennik Gazeta Prawna | dodane 2010-09-22 (02:39)
drukuj

Prokuratura zamierza przyznać status osoby poszkodowanej więzionemu w Polsce przez CIA Saudyjczykowi Abdowi al-Rahimowi al-Nashiriemu - dowiedział się "Dziennik Gazeta Prawna". A prawnik terrorysty zapowiada, że nie cofnie się przed przesłuchaniem najważniejszych polskich polityków.

Miał on być przetrzymywany w tajnym więzieniu w Kiejkutach w latach 2002-2003. Teraz domaga się, by Polska wszczęła śledztwo w tej sprawie. Wniosek wpłynął wczoraj do prokuratury. Choć decyzja o przyznaniu terroryście statusu osoby pokrzywdzonej jeszcze nie zapadła, według informacji „DGP” to tylko formalność.

Otrzymanie statusu pokrzywdzonego oznacza szerokie uprawnienia, m.in.pełnomocnik będzie miał dostęp do akt śledztwa i będzie mógł zgłaszać wnioski dowodowe - pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Wniosek jest pokłosiem ujawnienia na początku września przez agencję AP treści wewnętrznego raportu CIA. Według jego autorów agenci tej służby torturowali Saudyjczyka. Mieli kilkukrotnie symulować jego egzekucję, przystawiać do głowy wiertarkę. Takie metody były sprzeczne z amerykańskim prawem.

Saudyjczyk przebywa obecnie w więzieniu armii amerykańskiej w Guantanamo na Kubie. Jest podejrzany między innymi o współudział w zamachu terrorystycznym na amerykański niszczyciel USS Cole, w którym zginęło kilkunastu marynarzy.


(ms, mj)

oceń
2
3
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~ppv [2010-09-22 20:46]

pytania
Sorki, ale muszę poprosić o ewentualne sprostowanie . Od paru lat w sojuszu z USA prowadzimy wojnę z talibami i innymi muzułmańskimi radykałami. To fakt. Nasi żołnierze giną bardzo daleko od granic Polski. W związku z tym : - dlaczego będąc stroną w wojnie nie możemy brać jeńców? - dlaczego nie możemy ich przetrzymywać na terenie własnego kraju ( pochodzą stąd żołnierze będący stroną w wojnie)? - czy aby "obrońcy" różnych wolności nie zapomnieli, że na wojnie się zabija, a nie pije drinki? - i czy na pewno prawa człowieka bezwzględnie muszą być realizowane wobec terrorystów łamiących wszelkie normy? To już nie pytanie - O wojnach najwięcej do powiedzenia mają tacy, którzy na nich nie byli! Pozdrowienia z daleka:)

odpowiedz

pokaż 13 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~PRAWNIK [2010-10-04 18:35]

POZWAC PRZED SADY POLITYKOW KWASNIEWSKIEGO,MILERA ITD
TO CI LUDZIE WIEDZA I KLAMIA O TYCH WIEZIENIACH !!!! TO ONI ZSZARGALI IME POLSKI DLA POKLEPANIA PO PLECACH W USA I POZWOLILI ABY ZBRODNICZA ORGANIZACJA USA WIEZILA W NASZYM KRAJU LUDZI !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
_Myślący_ [2010-09-26 15:55]

Amerykanie to wyjątkowo...
... bezczelny i pełny hipokryzji naród. Żeby nie łamać praw człowieka u siebie, żeby nie prowadzić tortur u siebie, to co? Wywożą więźniów do innych krajów. HIPOKRYZJA I BEZCZELNOŚĆ!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~wigi [2010-09-26 16:48]

Ciekawe skąd wiedzaił, że jest w więzieniu
w Polsce i jakie ma na to dowody.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~**Adam** [2010-09-26 16:41]

PYTANIE - CZY ATAKOWANIE CELÓW MILITARNYCH TO TERRORYZM?
Wydawało mi się, że terroryzm oznacza atakowanie i mordowanie cywili. Żołnierze i ew. partyzanci atakują cele militarne. Jednak zdaje się, że to czcza semantyka i polityka decyduje o tym kogo zakwalifikować jako terrorystę. Jeśli chodzi o tą sprawę to według mnie al Nashiri powinien status poszkodowanego otrzymać - jednak nasi kochani politycy powinni 'beknąć' zdrowo za co innego - za bezczelne kłamstwa którymi nas raczyli przez te lata (były dochodzenia, były zeznania pod przysięgą etc. zaprzeczano wszystkiemu). Jak to np. było z Ossamą - który walcząc pod egidą USA był 'bojownikiem o wolność', 'bohaterem' i 'partyzantem' po czym nagle stał się elementem niepożądanym i terrorystą. PS. Szczerze mówiąc nie miałbym nic przeciwko eliminacji czy izolacji osób wrogich memu państwu ale irytuje mnie nowomowa - gdy próbuje się ludziom robić wodę z mózgu definiując na nowo ustalone pojęcia.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~td [2010-09-26 15:36]

Wy miednoty intelektualne, "zamach" na WTC to mistyfikacja aby napasc na IRAK
Kwasniewski i Miller pod trybunal stanu za zbrodnie wojenne

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
terek [2010-09-26 16:12]

KTO wymyślił, ze nie wolno torturować terrosrytów??
A moze należy ich głaskać? Bo tak przewiduje prawo międzynarodowe? Jeśli na tym polega cywilizacja, to ja chcę żyć w kraju bez cywilizacji.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bozet [2010-09-26 16:12]

kto placi?
Gdyby to zalezalo ode mnie, najpierw sprawdzilbym, kto owemu Saudyjczykowi płaci za skladanie zeznań. Gdyby miał on problemy z ujawniniem tej danej - mamy sprawdzone (na całym świecie) metody uzyskania informacji (jak mówil jeden z praktykow- nie ma niewinnych, są tylko niewlasciwie przesluchani). Sprawa jest o tyle istotna, że w ciągu ostanich 20tu lat zbyt cęsto (z przestrzeganiem 'Litery prawa") szmaci się na rózne sposoby slowo Polska. Jest to tym bardziej pzrykre, że nie robią tego lumpy, tylko tzw "przedstawiciele elit". Może czas się nimi zająć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~uza [2010-09-22 09:22]

Żolnierze AK to też byli terroryści bo walczyli za swój kraj? Ciekawe jak na postkomunistycznych portalach i innych mediach PATRIOTA nagle stał się TERRORYSTĄ

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~prawodlawszystkich [2010-09-26 16:01]

DYSKRYMINACJA!
To dyskryminacja! Takie uprawnienia należy przyznać wszystkim odsiadującym wyroki w zakładach karnych na terenie Polski!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Pirx [2010-09-22 10:00]

DOBRY terrorysta, to MARTWY terrorysta!
Terroryzm, sam w sobie, jest najbardziej drastycznym buntem przeciwko demokracji i państwu prawa. Zaś ten, schwytany terrorysta, domaga się teraz respektowania jego prawa do obrony. Wcześniej, wysadzając i strzelając, zabił wielu ludzi, to nie myślał ile tragedii powoduje, odbierając rodzinom ich bliskich, a ilu złamie życie, czyniąc ich kalekami? Państwo prawa, musi konsekwentnie postępować, zgodnie z ustalonym przez siebie kodeksem, ale są to ogromne koszty finansowe. Ściganie terrorystów, procesy i późniejsze utrzymywanie w więzieniach dużo kosztuje, a płacimy za to my wszyscy z podatków, zamiast np. dofinansowć służbę zdrowia. Aż narzuca się chęć, aby zostać sędzią absolutnym wobec tych drani i zakrzyknąć, jak w finale występu jednego z kabaretów: "Wyprowadzić i rozstrzelać!".

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
Paweł Urbański [2010-09-26 15:56]

Trzeba zadać jedno pytanie zanim drania wpuścimy do Polski.
Saudyjczykowi Abdowi al-Rahimowi al-Nashiriemu trzeba zadać jedno pytanie: Czy zamierza w Polsce podporządkować się ogłoszonej przez ajatollaha Chomeiniego fatwy przeciwko Sir Ahmedowi Salmanowi Rushdiemu, nakazującej każdemu wiernemu muzułmaninowi zabicie go. - jeśli odpowie, że nie zamierza się podporządkować to trzeba to ogłosić wszystkim muzułmanom, - jeśli odpowie, że zamierza się podporządkować to trzeba drania wsadzić do pudła. Takie pytanie trzeba zadawać każdemu muzułmaninowi przed wpuszczeniem na terytorium Polski lub Unii Europejskiej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~POLSKA [2010-09-26 15:50]

PROKURATURA ANTYPOLSKA ???
kto jest odpowiedzialny ZA TO Z POLITYKÓW ,MUZUŁMANIE ZEMSZCZĄ SIĘ NA POLSCE, JEŻELI TO PRAWDA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~torunianka [2010-09-26 15:41]

G Ł U P S Z E G O N A R O D U
JAK POLSKA ŚWIAT NIE WIDZIAŁ. TERRORYSTA PROKURATOREM A SĄD WINIEN SKŁADAĆ SIĘ Z CZŁONKÓW AL KAIDY. I MY POLACY CHCEMY SZACUNKU W ŚWIECIE ALBO CHOĆBY WYJAZDÓW BEZ WIZ DO USA. B E Z N A D Z I E J A!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~T85 [2010-09-26 15:40]

POLSKA PANSTWEM PRAWA !!!
pomimo ze robimy za slugusow usa to brawa dla polskiej prokuratury !!! skazac winnych tych zbrodni wojenych a temy co wydal zgode na te wiezienia to dozywocie i oddac go dodtakow niech odpowida przed tymi sadami ktorych obywateli w naszym karju torturowalo CIA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~j104 [2010-09-26 15:25]

w moim pensjonacie trzech gosci zgwalciło
panienke ,panienka zgłosiła na policje gwałt i kolesie poszli siedziec.ja jako wlasciciel pensjonatu nie bylem pomowiony o cokolwiek.w sytuacji o ktorej wyzej polska ma odpowiedziec za ,,gwałt na arabie popełnionym przez amerykanów,,.TO JEST K..A CHORE

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~karakon [2010-09-26 15:17]

ODSZKODOWANIE ?
A jak tam wygląda problem obciążenia kosztami urzędników wydających błędne decyzje ? Parę osob chyba podpisało jakieś zgody - na przylot samolotu lub na eksterytorialność tego obozu ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~marcopolo [2010-09-25 22:09]

żyjemy w takiej bananowej republice:(((
i wsio

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Skąpa [2010-09-26 15:01]

Czy on wie gdzie jest Polska?
Jakaś męnda adwokacina z bożej łaski chce zrobi karierę a my będziemy za to płaci >jak ja wynajmę mieszkanie komuś i nawet jak kogoś tam zatłuką to czy to do cholery jest moja wina.Niech spada na szczaw a nasza prokuratura zajmie się naszymi opryszkami jest dosyć

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Skąpa [2010-09-26 15:01]

Czy on wie gdzie jest Polska?
Jakaś męnda adwokacina z bożej łaski chce zrobi karierę a my będziemy za to płaci >jak ja wynajmę mieszkanie komuś i nawet jak kogoś tam zatłuką to czy to do cholery jest moja wina.Niech spada na szczaw a nasza prokuratura zajmie się naszymi opryszkami jest dosyć

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.