Rosja nie rezygnuje z rakiet przy granicy z Polską.

prócz durnego Obamy ale to sie obróci za jakiś czas przeciw USA(przejdzie on do historii jako bałwan ,albo..... ktoś tam go sprzątnie).

odpowiedz

prócz durnego Obamy ale to sie obróci za jakiś czas przeciw USA(przejdzie on do historii jako bałwan ,albo..... ktoś tam go sprzątnie).

odpowiedz

powtorze sie kolejny raz - jak myslisz,co USA by zrobilo gdyby Rosja zaczela budowac na Kubie wyrzutnie rakiet przechwytujacych z siecia nasluchu elektronicznego a w Wenezueli ultranowoczesna siec radarowa?Rzuciliby sie z propozycjami podpisania umow na dostawy materialow czy zareagowaliby np robiac blokade Kuby etc?a moze rozmieszczajac stacje pociskow zdolnych do zniszczenia tych baz najblizej ich jak sie tylko da?odpowiedzi na to pytanie tez mozna w historii poszukac.

odpowiedz

Że USA w dobrej wierze przez kilkanaście lat rozmawiały o rozbrojeniu proporcjonalnym obu mocarstw. A Sowieci w tym czasie spokojnie zainatalowali na Kubie rakiety z głowicami atomowymi. Różnoica jest taka, że jedna strona (Sowieci/Rosja) buduje na kłamstwie a druga - nie może w żaden sposób uwierzyć, że tak można. Że można posadowić państwo na fundamencie kłamastwa. Obecna administracja - to kolejna naiwna. Której to się w głowie nie mieści. Historia z czasów Kennediego się powtarza. Pobyt Iskanderów w Królewcu już Ruscy ugrali. Co nastepnego ugrają na naiwności Osamy? Teraz łatwo poszło - następna rozgrywka będzie o coś większego. Cała Gruzja - i zdołowanie Nabucco? Wschodnia Ukraina? Naiwnych nie sieją. Lenin to dawno odkrył. Rewolucję zrobił rękoma pożytecznych idiotów. Zeby miał kto zawieszenie broni z Niemcami podpiszać. (Za ich pieniądze zresztą).

odpowiedz

Ekhm.to znamy inna wersje historii bo z tego co pamietam to USA natychmiast zablokowaly Kube a swiat znalazl sie na skraju konfliktu,wiec nie wiem skad te Twoje "spokojne instalowanie"?Wniosek wyplywajacy z tej lekcji jest taki,ze jakakolwiek proba instalowania czegokolwiek przy granicach USA spotka sie z ich zddecydowana reakcja.I taka sama reakcje mamy ze strony Rosji - to jest wlasnie przyklad dualizmu w stosunkach miedzynarodowych."Rosjanie ugrali obecnosc Iskanderow w Krolewcu"?eee....o ile sie orientuje(a nie sadze zeby cokolwiek sie zmienilo w przeciagu statnich kilku minut w tej kwestii) to Obwod Kaliningradzki wciaz jest czescia Rosji wiec niby dlaczego Rosjanie mieliby w ogole w cokolwiek"grac" zeby umiescic tam SWOJ sprzet?Zaden rosyjski polityk nie protestuje przeciwko wzmocnieniu polskiej armii,przeciwko wspolnym manewrom,przeciwko F16 itd.tak samo jak amerykanie nie protestuja przeciwko umieszczaniu na terytorium Rosyjskim jakichkolwiek ROSYJSKICH instalacji wojskowych,ale protestuja przeciwko umieszczaniu ROSYJSKICH instalacji na terytoriach INNYCH krajow.widac tu subtelna roznice,czy musze pisac lopatologicznie?

odpowiedz

I jeszcze jedno - o ile sie nie myle to Rosja podpisuje kazdy kolejny pakt o stopniowym zmniejszaniu arsenalu nuklearnego,a ostatni pakt zostal zablokowany wlasnie przez USA!Zanim sie cos napisze proponuje poczytac,podowiadywac sie,posprawdzac w zrodlach.

odpowiedz

Bo różnica jest i to zdecydowana. Iran, przeciwko którego rakietom miała być tarcza w Polsce, jest zagrożeniem ewidentnym !!! Wiadomo nie od dziś, że stara się zbudować bombę atomowa i umieścić ją w rakiecie , którą skierowaliby na USA. Oni sami o tym mówią, ba, chwala się tymi zamiarami !!! Natomiast Rosji w żaden sposób nie zagraża ŻADNE państwo Ameryki Północnej, Środkowej czy Południowej. Nie ma więc ŻADNYCH racjonalnych podstaw budwy takiej rosyjskiej tarczy. A gdyby się uparli to byłoby to ewidentnie skierowane PRZECIW USA !!!!

odpowiedz

A teraz nikt inny nie miesza jak tylko wspaniali Polacy , przedtem do Moskwy - teraz do Waszyktonu a oni WYPIELI du...

odpowiedz

Som same sukcesy i cuda.

odpowiedz

ZAŁOŻĘ SIĘ, ŻE ZROBIĄ Z TEGO SUKCES I NOTOWANIA IM WZROSNĄ DO 60 %

odpowiedz

Co zostanie odtrąbione w gw i tvn.

odpowiedz

te rakiety byly od zawsze !!!!!!usiane jak gwiazdy na niebie(cala Białoruś)>Durni Polacy nie domyślają sie ze tak jest a co nie czytali gazet ze to jest od lat!!!!!

odpowiedz

te rakiety byly od zawsze !!!!!!usiane jak gwiazdy na niebie(cala Białoruś)>Durni Polacy nie domyślają sie ze tak jest a co nie czytali gazet ze to jest od lat!!!!!

odpowiedz

Kiszkowanie za forsę,a potem jeszcze sypnie ci pozytywne posty na forum ! Buahaha !

odpowiedz

A JAK Z TWOIM GAREM?????DOZERKLAPA CI NIE RYKSZTONSUJE..............

odpowiedz

Dobre... he he he... Zapomniałeś dodac że w barku te markowe alkohole to smaczne wina krajowe owocowe. Ale i tak się ześmiałem...

odpowiedz

I NAZYWASZ SIĘ SIKORSKI ?

odpowiedz

Martyna mam dla Ciebie swietna prace za granica w burdelu,widze,ze stworzona jestes do obciagania,ssania itp.Tak wiec swietnie sie nadzasz na oral,anal itp.Pozdrawiam Alfons;)

odpowiedz

W Wymiotnej też popłoch. Ale Jąkała do jutra coś spreparuje.

odpowiedz

wiesz,szczerze jako facet to wole byc tym "czyms" niz czuc to "cos" ;] a tak poza tym - a nie lepiej by bylo prosto,z podniesionym czolem bez "niczego" w tylku?ani gwiazdzistego ani misiowego? =]

odpowiedz

Na czym wg ciebie ma polegać nie kłanianie się Rosji? I bez instalacji rakiet przy granicy kacapy mogą nas sięgnąć. Niech więc je instalują, nawet co kilka metrów. To kosztuje, świat, a na pewno Europa to zauważy i zaszkodzą tylko sobie.

odpowiedz

Jasne ze najlepiej jest być sobie sterem, żeglarzem i okrętem. Próbuj, jak Ci się uda to krzycz głośno. Zaloguję się pierwszy. Przechlało się Rzeczpospolitą to teraz trzeba umizgiwać.

odpowiedz

Stara zasada: ukłoń się chamowi to cię kopnie, kopnij go porządnie w d... to się będzie kłaniał. Niestety podejście Rosji do swoich sąsiadów jest chamskie więc nie można im się kłaniać.

odpowiedz

Tak, na pewno Europa Cię zauważy. Tak jak w 1772, 1793, 1795, 1830, 1863 i 1939. Bardzo bedą wszyscy płakać na całym świecie.

odpowiedz

ja najmocniej przepraszam,ale poki co przez ostatnie 19 lat to jedynym "sojusznikiem" ktory sprzedawal nas przy kazdej okazji byly nasze kochane USA!od prywatyzacji po off-set,od Afganistanu po Irak,od F-16 po tarcze!i dzialo sie to niezaleznie od tego czy u wladzy byl konserwatysta czy demokrata.pytanie za 100 pkt - co jest lepsze z punktu widzenia Polski jako uczestnika regionalnych stosunkow miedzynarodowych(globalnym graczem nie jestesmy i nigdy nie bylismy-wojska w Iraku i Afganistanie to epizody)-liczyc na NIEPEWNE poparcie USA czy budowac przyjazne stosunki z sasiadami - od Niemiec po Rosje?Da sie,naprawde,wystarczy porzucic retoryke ciaglych wyrzutow i usiasc do stolu.

odpowiedz

USA jako pierwsze sprzeda nas Rosji z prostego powodu-USA potrzebuje nie Polski a Rosji w rozwiazywaniu problemow z Kuba,Wenezuela,Korea i Iranem.to tak na poczatek.Tak naprawde USA nawet nie potrzebuja UE jako partnera poniewaz caly potencjal UE nie rownowazy potencjalu militarnego USA.Jako rownoprawnych graczy USA traktuja jedynie Rosje(czy sie to komus podoba czy nie),Chiny i Izrael.Tyle.UK,Japonia etc to jedynie regionalni partnerzy,tacy przyboczni.O tym jak wazna jest dla USA polska niech swiadczy prosty przyklad z wojny z Irakiem-Turcja za samo pozwolenie na przelot amerykanskich transportowcow etc przez swoje terytorium uzyskalo od USA BEZZWROTNA pomoc w sysokosci kilku miliardow dolarow.Izrael co roku dostaje 10tki miliardow za sam fakt istnienia a Polska za wyslanie swoich sil i partycypowanie w operacjach USA ? NIC.I jeszcze musimy placic Amerykanom za wypozyczony sprzet ktorego uzywaja w Iraku nasze wojska!!

odpowiedz

Wielokrotnie już w naszej historii byli tacy co do stołu siadali.Niestety jeśli nie byli zdrajcami polskich interesów, kończyli na Syberii albo z kulką w głowie.Ale pojawiają się ciągle młodzi mądrzejsi od innych którzy nie uwierzą wieloletnim doświadczeniom dopóki nie doświadczą tego na własnej skórze. Widać polak nie tylko przed ale i po szkodzie bywa głupi.

odpowiedz

ostatnio tak mówiła w 1939 ,a jednak się stało.....

odpowiedz

Zapominasz o "drobnej" roznicy-domyslam sie ze mowisz o latach 1944-45.nie wiem czy zauwazyles,ale jestesmy w CIUT innej sytuacji geopolitycznej niz 64 lata temu.nasz pozycja jest zupelnie inna,gracze maja inne priorytety i,hm....Europa nie jest Europa powojenna na ktorej buduje sie nowy lad?jak bardzo zacietrzewionym trzeba byc zeby nie widziec tej -jakze "subtelnej" roznicy i stawiac znak rownosci pomiedzy 1944/45 i 2009! zeby stawiac znak rownosci pomiedzy UE ,NATO,Rosja,USA i suwerenna Polska w 2009 a Wielka Brytania Churchilla,USA Roosevelta ,ZSRR Stalina i wykrwawiona Polska bedaca pod praktycznie okupacja!Popatrz na historie Polski z wiekszej perspektywy-kiedy Polska byla potega europejska i kiedy nia byc przestala?Potega bylismy wlasnie wtedy kiedy siedzielismy przy stolach i podpisywalismy Unie a Rzeczpospolita rozpadla sie jak doszlo do glosu nasze "szlacheckie wojownictwo" - podgryzanie Rosji,nieugieta postawa wzgledem Ukrainy i Litwy,zadraznienie stosunkow z Prusami(kiedys lennikiem-DZIEKI ROZMOWOM A NIE PRZEMOCY) i w sumie ze wszystkimi sasiadami.skad sie to wzielo?bo nad rozsadkiem i spokojna analiza i dyplomacja gore wzielo "wielkomocarstwowe" widzenie swiata i innych.jak sie to skonczylo-wszyscy wiemy,mimo ze niektorzy nie chca najwidoczniej pamietac.

odpowiedz

Ciemnota z PO musi zrozumiec, ze tylko Kaczynscy, PAN PREZYDENT OTRZYMAL 2 MLN GLOSOW WIECEJ NIZ NAJLEPSZY WYNIK PO. TO PO NIE CHCE, LUB NIE UMIE WSPOLPRACOWAC Z PANEM PREZYDENTEM. PS. * - do zwolenników LEWICY (i głupich na "Prawicy"): NA PLACU CZERWONYM ROZDAJĄ ZEGARKI! ** Do POZOSTAŁYCH: czytaj więcej na www.abcnet.com.pl

odpowiedz

Naucz się poprawnie pisać.

odpowiedz