więcej

Belgijski dziennik: Polscy żołnierze - słabo uzbrojeni.

PAP | dodane 2009-08-21 (12:31)
drukuj

Polscy żołnierze, służący w Afganistanie, są słabo uzbrojeni i wystawieni na ataki - pisze belgijski dziennik "La Libre Belgique" w artykule poświęconym dymisji generała Waldemara Skrzypczaka.

W korespondencji z Warszawy dziennik relacjonuje, że śmierć polskiego oficera Daniela Ambrozińskiego dziesięć dni temu w Afganistanie "wywołała żywą polemikę na temat uzbrojenia i warunków służby" ponad 2 tys. żołnierzy, wysłanych do tego kraju przez Polskę w ramach natowskich sił ISAF.

Gazeta przypomina, że szef wojsk lądowych Waldemar Skrzypczak podał się do dymisji po tym, jak skrytykował publicznie urzędników ministerstwa obrony. Zdaniem generała znają oni wojnę jedynie z filmów i odmawiają dostarczenia armii niezbędnego sprzętu, który, zdaniem Skrzypczaka, mógł uratować życie dziesiątego już zabitego w Afganistanie polskiego żołnierza.

"Generał Skrzypczak to symbol odwagi i poświęcenia" - cytuje "La Libre Belgique" jedną z reakcji internautów na wieść o dymisji generała.

Dziennik konkluduje, że sprawa zakończyła się ogłoszeniem przez ministra obrony dodatkowych środków na zakup sprzętu dla żołnierzy, w tym zwiadowczych samolotów bezpilotowych. Przypomina, że obecnie polscy żołnierze używają transporterów wyprodukowanych na licencji fińskiej oraz helikopterów, będących zmodernizowaną wersją maszyn radzieckich.

Inga Czerny
oceń
2
1
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Yogi [2009-09-14 17:30]

Cywilna kontrola tak ale kontrola fachowców ,cywilnym durniom z partyjnego nadania -nie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zolnierz [2009-08-31 22:30]

lipa
oj,jakis Ty nieszczesliwy.Talibowie wiedza o tym od dawna.Maja super wywiad w naszych bazach.Ucz sie i nie glos herezji.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sympatyk [2009-08-31 22:27]

prawda
Popieram w pelni ten wywod. Gratuluje .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Mt [2009-08-28 11:07]

W Polsce brakuje podstawowych rzeczy
dla Polakow, sluzba zdrowia lezy, przemysl lezy i praktycznie jestesmy panstwem w stanie daleko posunietego rozkladu wiec mozna sobnie tych bzdur osczedzic i zadne neogestapowskie wojsko i jego wieczne dozbrajanienie w celu mordowania niewinnych bezbrodnnych Afganczykow tym bardziej udzial w neohitlerowskich, ussmanskich wojnach okupacyjnych nie jest potrzebny.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~swój [2009-08-24 17:49]

wyposażenie
Generał ma rację. Oszukują nas na wszystkim. Nie dostajemy nawet należnego umundurowania. Sporo rzeczy kupujemy za swoje. Otrzymane sorty musimy nosić z doborem "aby było ładnie i jednakowo", bez względu na warunki atmosferyczne i logikę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Krysia [2009-08-23 22:20]

Bohater?
co wy, Skrzypczak to też taki kozak nie jest ;/ zwolnili go dla picu ale kase to pewno dostal ;/ macie tego swego bohatera ;/

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~erce [2009-08-21 18:13]

Chodzi o cywilną kontrolę nad armia
Chyba naprawdę mało kto rozumie istotę cywilnej kontroli nad armią. Kontrola taka jest fundamentem demokracji, bez niej mamy stan wojenny, jak się generałom przestanie coś podobać.Już to ćwiczyliśmy z wiadomym skutkiem, Chile też i nie tylko.Tu nie chodzi o to kto merytorycznie ma racje, ani o honor i odwagę generała, których mu nikt nie odmawia.Natomiast zakwestionowanie cywilnej władzy nad wojskiem jest złamaniem podstawowej zasady ustroju i generał nie ma co się obrażać i unosić honorem, że mu to wytknięto /jednomyślnie!/.Chce uprawiać politykę - proszę bardzo, ale w cywilu, nie można jednocześnie mieć ciastko i zjeść ciastko.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Siropus [2009-08-22 01:21]

Dzielni żołnierze biją się tam, a tutaj oszczędzamy...
Belgijski dziennik napisał prawdę. Chcąc się przypodobać UE wysłaliśmy do Afganistanu dzielnych żołnierzy, ale, niestety bez uzbrojenia dostosowanego do warunków Afgańskich. Oszczędności, afery korupcyjne, załatwianie "pod stołem", to legło u podstaw tego, że jesteśmy na działania Afgańskie zupełnie bezbronni. Szkoda, że obecna władza, która wysłała kolejną grupę, tego nie chce zauważyć i tradycyjnie zwala na poprzedników. Dzielność żołnierza buduje się przez morale w Armii oraz właściwe uzbrojenie. Komuś zabrakło szerszego myślenia, co doprowadziło do kolejnych tragedii, rozlewu krwi, rannych i zabitych. Ilu musi jeszcze polec polskich żołnierzy, że rząd i cywilna kontrola nad armią, czyni MON zrozumiały, że oszczędzając na uzbrojeniu nie oszczędza się na ludziach (czytaj żołnierzach), i niebawem będziemy czytać o kolejnych ofiarach i rannych w wyprawie afgańskiej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jas [2009-08-21 13:28]

W kraju-w armii wcale nie jest lepiej
Wrogowie Polski rzadzący tym panstwem od 1989 roku rozwalili rownierz obronnośc kraju oraz milicję (policję).

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ab55 [2009-08-21 15:12]

Zaczynam tracić sympatię do Premiera Tuska i jego ekipy
Zawsze mi się zdawało że Pan Tusk i jego ekipa mysli racjonalnie ale to że wysłał Kontygent wojsk polskich do Afganistanu bez odpowiedniego wyposażenia to jest jednak skandal coraz bardziej traci ta ekipa moją sympatię

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~L [2009-08-21 16:18]

A po co okupowac bezwzglednie i bezwstydnie
obce, niepodlegle kraje i je rujnowac. O to w tym wszystkim chodzi, zeby nie robic innym ludziom tego co i nam bylo niemile przez stulecia, bo wiadomo, ze historia sie czesto msci i powtarza i nie wiadomo czy jak nas jacys najada to bedziemy tacy zadowoleni i szczesliwi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~koral [2009-08-21 15:48]

ta dymisja to wstyd dla ministra
chociaz jestem a moze bylam zwolennikiem rzadu Tuska, nie moge sie zgodzic ani z Klichem, ani z jego urzednikami ministrialnymi, ani poslami PO, ktorzy mają czelność wypowiadać się w tym temacie w programach publicystycznych w tv i oceniać zachowanie generała. To nie oni są na froncie, ale oni wysłali tych chłopaków do Afganistanu i powinni zapewnić im wszystkie możliwe środki do walki, aby mogli spełnić swoją misję i wrócić do domu w PL. Zamiatanie pod dywan które się teraz uprawia i czcze gadki o niesubordynacji generała, który jedyny miał odwagę i honor poruszać tak istotny temat budzą we mnie głęboki niesmak.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~txg5 [2009-08-21 15:36]

Tu nie o uzbrojenie chodzi
a o umiejętności Tam uzbrojenie nie pomoże. To walka wręcz w większości. Bagnet się kłania i rozum, zaskoczenie zasadzki. Tak trzeba walczyć jak oni i trzeba ich przechytrzyć. Oni wiedzą jak się powinno walczyć w tym terenie. Nie pójdą do przodu jak walczyć nie będą i lepiej się wycofać jak się tego nie rozumie, bo powoli ich wykończą.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~txg5 [2009-08-21 15:29]

Rząd ma rację i tyle
jak nie wygrają tej wojny na bagnety, to jej w ogóle nie wygrakją. To teren trudny. Piechota jak nie przejdzie to teren nie będzie zdobyty.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~txg5 [2009-08-21 15:28]

Rząd ma rację i tyle
jak nie wygrają tej wojny na bagnety, to jej w ogóle nie wygrakją. To teren trudny. Piechota jak nie przejdzie to teren nie będzie zdobyty.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~txg5 [2009-08-21 15:28]

Rząd ma rację i tyle
jak nie wygrają tej wojny na bagnety, to jej w ogóle nie wygrakją. To teren trudny. Piechota jak nie przejdzie to teren nie będzie zdobyty.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kkk [2009-08-21 15:23]

to jest teren skalisty i pustynny
Nie potrzeba nadzwyczajnego uzbrojenia. Kałach (bez zacięć) , bagnet, granat i miny-- to wszystko czego im potrzeba. Pamiętać należy że gdzie nie przejdzie piechota tam jest teren nie zdobyty. Samoloty zwiadowcze i tyle. Nic poza tym. A to chyba mają. Latanie helikopterami, nic nie daje, nic. Mają wszystko, czego im potrzeba. Jestem starym żołnierzem i wiem co mówię. Reszta, to strata pieniędzy bo piechota i tak musi przejść.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ab55 [2009-08-21 15:12]

Zaczynam tracić sympatię do Premiera Tuska i jego ekipy
Zawsze mi się zdawało że Pan Tusk i jego ekipa mysli racjonalnie ale to że wysłał Kontygent wojsk polskich do Afganistanu bez odpowiedniego wyposażenia to jest jednak skandal coraz bardziej traci ta ekipa moją sympatię

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xxx [2009-08-21 14:29]

miało być wspaniale,
a po 2 latach rządów nie mamy dostatecznie uzbrojonego 2-tysięcznego kontyngentu.ile lat potrzeba temu rządowi, aby uzbroić 2-tysięczny kontyngent? czy panowie dyskutanci pamiętają, iż w polsce przedwojennej w trzy lata wybudowano ok.200 zakładów (m.in.huta stalowa wola, stomil dębica, kable ożarów, pzl mielec, pzl świdnik, elektrownie wodne porąbka i rożnów) po niecałych 20-tu latach od zakończenia 123-letniej niewoli. czy poprzednie ekipy były lepsze od obecnej? tak, bo też niewiele zrobiły dla kraju, ale nie obiecywały gruszek na wierzbie i nie miały tylu bezczelnych ministrów czy wręcz kłamców!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~max [2009-08-21 14:59]

Jeżeli
nasi żołnierze są słabo uzbrojeni, to obowiązkiem Amerykanów jest ich dozbroić. Przecież to wojna amerykańska. My im tylko pomagamy, za co powinniśmy być wynagradzani.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3370