więcej

Prezydent Afganistanu przejdzie na stronę talibów?.

IAR | dodane 2010-04-06 (09:17)
drukuj

Prezydent Afganistanu Hamid Karzaj zagroził, iż w przypadku dalszych nieporozumień z waszyngtońską administracją gotów jest związać się z ruchem talibów. Taką deklarację przedstawił w Kabulu na zamkniętym spotkaniu z grupą afgańskich deputowanych.

Spięcia pomiędzy obecnym prezydentem Afganistanu a Stanami Zjednoczonymi oraz wojskami NATO nie są czymś nowym. Karzaj wielokrotnie krytykował natowskie operacje, w wyniku których ginęli cywile. Afgański przywódca nie był również zadowolony z powodu nacisków USA na przeprowadzanie reform zmniejszających rolę prezydenta, wreszcie nie realizował żądań Waszyngtonu, by władze afgańskie zdecydowanie walczyły z uprawą narkotyków. Natomiast Stany Zjednoczone wielokrotnie krytykowały korupcję w afgańskiej administracji.

Mówiąc o możliwości związania się z talibami Karzaj podkreślił, że wówczas ich ruch przestanie być rebelią skierowaną przeciw władzy, a stanie się narodowym powstaniem skierowanym przeciw obcej okupacji.

Czytaj więcej: kim są talibowie?

Komentując doniesienia z Kabulu, przedstawiciel amerykańskiej administracji stwierdził, że są one dla Waszyngtonu irytujące. W Afganistanie walczy z talibami ponad sto tysięcy żołnierzy z państw NATO. Najwięcej jest wśród nich wojsk amerykańskich.


(mp, mm)

oceń
0
0
Podziel się

Wojny, konflikty, zamachy

Kiedy świat płonie, najwięcej informacji znajdziesz w nowym serwisie Konflikty.wp.pl


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~w2ww [2010-04-06 12:18]

Brawo !!! Popędzic okupantów !!!
Popedzic Polaków. Co oni tam robia.Ile to kosztuje Polske ! Dajcie zyc Afganom po swojemu

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Wernyhora [2010-04-11 18:50]

Prezydent Afganistanuprzejdzie na stronę talibow
Calkowite fiasko polskiej polityki wobec Afganistanu. Proszę nie pleść bzdur o jakichś misjach. Pozwoliliśmy kacykowi Karzajowi zostać prezydentem. Jego władza sięga tylko opłotków Kabulu.Amerykanie topią tam miliardy dolarów bez żadnego sensu , a końca wojny nie widać. Polacy do domu.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~korela [2010-04-06 11:25]

Ja rowniez sie wstydze, ze Polacy biora w tym udzial. Juz od dawna wiadomo, ze wojna ta nie toczy sie o wolnosc Afganczykow, tylko o surowce i wplywy. Obudzcie sie ludzie! Ameryka to pozbawiony skrupolow, moralnosci kraj. Tyle zla i cierpienia na calym swiecie dzieje sie dzieki ich nienasyconemu apetytowi na wladze, pieniadze i surowce.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Robert [2010-04-11 00:10]

USA wszędzie ma interes
Wprowadzanie demokracji na siłę przez USA wcale mi się nie podoba.Jak ktoś chce sobie zasłaniać twarz to niech zasłania,jak ktoś chce mieszkać w szałasie to niech mieszka.Kiedyś amerykanie bardzo pomagali Talibom gdy ci walczyli z Rosjanami.A później nagle zrobili się ich wrogami-po prostu interesy amerykanów się zmieniły.USA pomaga innym tylko wtedy gdy wyczuje jakiś interes a jak niema interesu to dzieci w afryce mogą umierać z głodu. Polityka tego kraju jest perfidna. Precz z Afganistanu i Iraku, dosyć zabijania niewinnych.Talibowie niech będą sobie Talibami.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Kali [2010-04-11 05:58]

Narkotyki dla islamu
Te narkotyki które muzułmanie produkują w imię allacha niech sami używają. Na zdrowie świecie islamu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~poprostu ja [2010-04-10 12:32]

prawidłowo!
Al Kaida to nie żadni terroryści a talibowie są narodem którzy bronią swojego kraju świat powinien obawiać się Ameryki ludzie przejrzyjcie na oczy

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Roland [2010-04-07 13:11]

Hamid Karzai
to człowiek który tylko umie siedzieć na tyłku i pozwalać Talibom działać na szkodę swojego kraju. Afgańczyków może uratować tylko Abdullah Abdullah. Niestety, wybory są ciągle fałszowane i w Afganistanie niestety nie odsuną od władzy tego hipokryty. Amerykanie mają kryzys, nie dają mu jak do tej pory kasy na zbudowanie kolejnego haremu i dlatego się z nimi pokłócił.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
T.R.S. [2010-04-07 08:08]

NO TO...
No to juz niedługo bedzie tym ,,prezydentem,,.Amerykanie mu pewnie podziekuja.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sharan [2010-04-06 23:04]

Amerykanie to hipokryci
gdyby Amerykanom faktycznie chodziło wyłącznie o "wprowadzenie" Afganistanu w demokrację to daawno by ten kraj zaostawili. Gdyby im chodziło tylko o zamachowców - to zamiast siedzieć wśród tych partyzantów - obstawili by wszelkie granice Afganistanu - i nikt z niego jak i do niego by sie nie dostał. A tak starają sie zaprowadzić "swojego władcę". Ale coś im ostatnio to nie wychodzi - no chyba, że chcą nowego (ale wybory niedawno były..). Irak, Afganistan .... szkoda, że Somalia ich nie interesuje. Somalia gdzie jest kolebka piractwa morskiego. gdyby to się działo w Afryce zachodniej - juz by tam kilka batalionów marines siedziało (no bo tam jest rejon gdzie sie robi interesy na lata). Ale co my szaraczki sie dziwimy - każde mocarstwo musi dbać o swoje interesy "zamorskie". Anglicy, Francuzi, Portugalczycy, Hiszpanie, Holendrzy - kiedyś też byli potęgami zamorskimi (kolonialnymi) - ale zabrakło środków na "pilnowanie" interesów w koloniach - i wiadomo co się stało. Dzisiaj już są tylko zwykłymi krajami.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
virpi1 [2010-04-06 10:24]

Przyjdzie czas....
że USA i NATO będą wiać z Afganistanu aż sie będzie kurzyło !!!!!

odpowiedz

pokaż 11 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~hehehe [2010-04-06 22:58]

To tylko zbieg... okolicznośi?
Kennedy też miał nazwisko na "K"...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Ciągle ja [2010-04-06 09:56]

Nie znam się na tym
ale 100 tys. żołnierzy powinno "wyrównać" cały Afganistan, a opornych wdeptać w trawę.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~pepe [2010-04-06 19:02]

I DOBRZE
PIERWSZE CO TO WALIĆ W ŻYDOSTWO I JANKESÓW AŻ DO ZWYCIESTWA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~republikanin [2010-04-06 12:40]

No i wyszlo
szydlo z worka:)) Naiwnoscia jest ufac jakiemukolwiek muzulmanskiemu pastuchowi.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Polityk [2010-04-06 09:43]

Co mają wspólnego Saddam i Karazaj?
Obydwoje byli agentami CIA, obydwoje do czasu byli bardzo wspierani przez USA, jak skończył Saddam kiedy przeciwstawił się Ameryce wie każdy, a jak skończy Karzaj?

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~abc [2010-04-06 14:34]

do RR
najstarsze zabytki to zniszczyli twoi kolesie w Babilonie!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~123456789 [2010-04-06 13:56]

a jezus muzułmański już nadchodzi ...
wojska NATO zginą od pakistańskich bomb atomowych

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~123456789 [2010-04-06 13:52]

a jezus muzułmański już nadchodzi ...
wojska NATO zginą od pakistańskich bomb atomowych

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jar jar [2010-04-06 13:45]

A może oni po prostu nie chcą coca coli, hamburgerów
i równouprawnionych córek zamienionych w galerianki ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~binks [2010-04-06 13:28]

Nawet Ruscy nie kazali Polakom jechać do Afganistanu
A teraz jesteśmy bardzo wolnym krajem i wysyłamy polskich żólnierzy z własnej woli w poczuciu odpowiedzialnosci solidarnosci i innych osci.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3348