Ocena: 0 [0]
~ralf
[2008-08-09 18:00]
konflikt kukazki to nie sprawa usa
amerykanie niech zajma sie swoimi problemami w swoim kraju i zabiora swoje brudne rece z innych panstw i powroca wpokoju na swuj kontynent.europa musi sama zadbac o swoje sprawy w kturej jest tagrze rosja,zjednoczyc sie i wspulnie budowac potege europejska a ameryke odeslac do diabla aby nie produkowali wiecej konfliktow.a historia to juz przeszlosc nalezy sie przystosowac do czasow terazniejszych i przyszlych od tego zalerzy nasza przyszlosc dziekuje.
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Anakin2004
[2008-08-09 18:15]
... jednakze patrzac w przyszlosc warto zajrzec do slownika ortograficznego.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~X
[2008-08-09 18:48]
Nie chcem lecz muszem, i po co te słowniki :))) <jak konfident wywiadów udzielał...>
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lemtg
[2008-08-09 19:10]
Sądząc po znajomości ortografi mam do czynienia z półanalfabetą a z podejściem do tematu z debilem.
Jedno jest pewne taki sam scenariusz "wymuszania pokoju " przez rosję może być użyty w stosumku do Polski zgodnie z prezentowaną wyżej zasadą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzeg75
[2008-08-09 22:51]
...nie wiedziałem, że nasza przyszłość zapisana jest w słowniku ortograficznym. Myślałem, że w gwiazdach ....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~maxi?
[2008-08-09 19:16]
to sowieci zaatakowali!!
po co ZSRR pcha się do tej gruzińskiej osetii??
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
pokaż 2 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Anakin2004
[2008-08-09 19:33]
Ben - a te kto wojny nie zaczyna (bo zaczal ktos inny) to co robi ?
.. tak pytam ...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Maciekto
[2008-08-09 19:35]
Rzucili wyzwanie nie temu,co trzeba
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~peace
[2008-08-09 19:38]
banda podżegaczy wojennych podesłana przez putka to jeszcze nie Osetyńcy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Maciekto
[2008-08-09 19:42]
Broni sie. A najlepszą obroną jest atak.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzeg75
[2008-08-09 22:44]
facet ZSRR już dawno nie ma, obudź się już od ośmiu lat mamy 21 wiek. Widzę także, że lepiej wiesz, czyja jest Osetia niż sami jej mieszkańcy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kris_dl
[2008-08-08 15:31]
moskiewscy imperialiści
Gruzini mają pełne prawo do usunięcia obcych wojsk ze swego terytorium. Przecież Osetia to integralna część Gruzji. Mało kto wie, że pod osłoną tzw. "sił pokojowych WNP" miały miejsce czsystki etniczne, że 250 tyś. Gruzinów musiało opuścić swoje domy. Ta wojna to walka małego narodu z imperiu. jestem całym sercem za Gruzją.
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Tomi
[2008-08-08 22:36]
Nie zapominaj że Rosja ma tam mandat ONZ, chyba że mandat USA jest ważniejszy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzeg75
[2008-08-09 16:21]
Mieszkańcy Osetii Pd nie chcą być w granicach Gruzji. Interesuą ich dwa wyjścia: albo niepodległość albo przynależność do Rosji.
Nie uszczęśliwijcie nikogo na siłę. Aby tylko dokopoć Ruskim, bo wszystko , co robią jest bardzo beeeeeeee...!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzeg75
[2008-08-09 22:25]
..ale ty napewno nie wiesz, że Osetyńcy nie chcą byc Gruzinami, chcą niepodległości albo przynależności do Rosji.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~reporter
[2008-08-09 22:44]
Rosyjskie samoloty zbombardowały osiedle w Gori Galerię
"Każde wsparcie, które jest realnie możliwe, będzie Gruzji udzielone" - mówił prezydent w Telewizji Polskiej. Na pytanie dziennikarza, czy możliwe jest również wsparcie militarne, Lech Kaczyński odpowiedział: "Nie planujemy wysyłania oddziałów, ale każde rozwiązanie jest możliwe".
Prezydent podkreślił, że nie można być obojętnym, gdy na Gruzję spadają rosyjskie bomby. "Dziś Gruzja, jutro Ukraina. Twarz imperium rosyjskiego jest coraz bardziej widoczna i coraz bardziej niebezpieczna. Im szybciej zdamy sobie z tego sprawę, tym lepiej" - podsumował.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Man
[2008-08-09 19:30]
Saakaszwili zbombardował Osetię.
Sam szkolił się w USA i chyba stamtąd przywiózł nawyki. Można opluwać Rosję ale w tej chwili jest to niepodstawne - no i Polska nic nie może bo jest małym zakompleksionym krajem z silną rusofobią. Atak Gruzinów był z góry zaplanowany o czym można poczytać czytając Angielskich ekspertów.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~grzeg75
[2008-08-09 22:40]
Gdyby nie szkolił się w USA nie byłby prezydentem. Nie pierwszy to kraj, którym rządzą szkoleni przez amerykanskie służby specjalne, a szczególnie ich dużo znajduje się w sąsiedztwie Rosji
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wyrocznia
[2008-08-09 20:10]
zbrodnia
rosja to bandycki kraj żywiący się krwią podbitych narodów
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~25-latek
[2008-08-09 21:44]
Ocena: 0 [0]
~reporter
[2008-08-09 21:54]
"Dziewczyna, która wróciła z przedmieścia, mówiła, że na ulicach leżą rozerwane ludzkie szczątki. Mieszkańcy Gori kryli się w piwnicach. Widziałem zrujnowane domy, a w jednym z nich zabite dziecko" - pisze we wstrząsającej relacji reporter "Tygodnika Powszechnego". To obraz miasta po rosyjskich nalotach.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~reporter
[2008-08-09 21:56]
Choć to rosyjskie bomby spadają na Gruzję i Osetię Południową, Rosjanie winą za tę wojnę obarczają... Amerykanów. "USA - Irak, Gruzja - Osetia" - z takimi hasłami pod ambasadą USA w Moskwie demonstrowała prokremlowska młodzieżówka "Nasi".
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~..,.,,.
[2008-08-09 22:06]
To przeciez Stalin wcielil na sile do Gruzji te dwie republiki w znacznej wiekszosci zamieszkale przez Rosjan.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~reporter
[2008-08-09 22:40]
Rosyjskie samoloty zbombardowały osiedle w GoriGalerię
"Każde wsparcie, które jest realnie możliwe, będzie Gruzji udzielone" - mówił prezydent w Telewizji Polskiej. Na pytanie dziennikarza, czy możliwe jest również wsparcie militarne, Lech Kaczyński odpowiedział: "Nie planujemy wysyłania oddziałów, ale każde rozwiązanie jest możliwe".
Prezydent podkreślił, że nie można być obojętnym, gdy na Gruzję spadają rosyjskie bomby. "Dziś Gruzja, jutro Ukraina. Twarz imperium rosyjskiego jest coraz bardziej widoczna i coraz bardziej niebezpieczna. Im szybciej zdamy sobie z tego sprawę, tym lepiej" - podsumował.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~LOLO
[2008-08-09 22:39]
Putin miał to w swoich planach, ale żeby nie było na niego to Miedwiediewa posłał, bo młody i głupi!!!! Teraz ma żeź na swoim koncie. Putin OK.!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Ben
[2008-08-09 18:45]
Nie uciekajmy od prawdy.
Gruzja zaczela wojne !
odpowiedz
pokaż 10 ukrytych odpowiedzi
pokaż 5 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Lepik
[2008-08-09 21:45]
Oj nie na to samo. Gruzja ma o wiele więcej do stracenia, najważniejsze to swoja suwereność, innymi słowy w wypadku przegranej zostanie państwem satelickim Federacji Rosyjskiej. Z kolei F.R. w razie przegranej albo utrzyma swoje bazy wojkowe w Osetii, w gorszym przypadku będzie musiała wycofać wojska na swoje terytorium. Kto ma więcej do stracenia??? W wypadku wygranej Rosja otrzyma kontrolę nad Gruzją a razem z nią nad całym Kaukazem. A to ROPA!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~arti12
[2008-08-09 21:52]
Jasne ze Rosja najwiecej ugra na tej wojnie.Ale przypominam ze to Gruzja zbrojnie zaatakowala i napewno musiala sie liczyc z konsekwencjami.A to ze zrobila to w dzien rozpoczecia igrzysk jest karygodne.Jesli spoleczensto Osetii pld chce wlaczenia do Federacji Rosyjskiej to ma takie prawo.Skoro powiedzialo sie "A" z Kosowem trzeba powiedziec"B"i pozwolic Osetii zeby sami zdecydowali co zrobia z wolnoscia i z kim sie sprzymierza.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Maciekto
[2008-08-09 22:01]
Dokładnie. A co do rurociągu i ropy - rurociągu juz nie ma. Wysadzony.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Lepik
[2008-08-09 22:26]
Po pierwsze Gruzja nie zaatakowała Rosji. Wkroczyla na tereny które formalnie należa do niej. Jak i w jakich okolicznościach doszło do wymiany ognia pomiędzy wojskami Gru. a Ros. nie wiadomo... Po drugie jaki jest skład społeczeństwa Osetii Płd .
Mianowicie: 65% Osetyńcy, 25% Gruzini 2& rosjanie. Po trzecie co ze sprawą 25% społeczeństwa. Po czwarte czy było jakiekolwiek referendum które obrazowałoby potrzeby całości społeczeństwa, jak np w Kosowie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Lepik
[2008-08-09 22:34]
Spoko ruskie wrazie co odbudują i to bardzo szybko...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wolny.czlowiek
[2008-08-09 22:31]
na zdrowy rozum
Przyjazni z Rosjanami powinno mam wystarczyć na tysiąc lat,a Gruzionów podczas najazdu na Polskę 17 września 1939 roku to co nie było.winko sobie popijali w górach.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Igo
[2008-08-09 21:52]
Musimy razem z gruzinami zaatakować
** W 1939 roku też mieliśmy. Anglię i Francję. I co? I...wiadro. Nic nie zrobili. Nie dostaliśmy od nich ani pocisku,ani kanapki. Że nie wspomne o ataku na gvranice niemieckie. Gdyby Francuzi i Anglicy zaatakowali Niemcy w 1939,mozliwe ze daloby rade zapobiec 2 wojnie swiatowej. ** Anglia i Francja to byli wtedy dla Polski bardzo niepewni sojusznicy, Nie dotrzymali podobnych umow we wrzesniu 1938 gdy zmusili Czechoslowacje do oddania Niemcom Sudetow Czeskich (Polska w porozumieniu z Niemcami zajela wtedy Zaolzie), oraz w marcu 1939 gdy Niemcy zajeli reszte Czechoslowacji (wladze polskie cieszyly sie wtedy z uzyskanej wspolnej granicy z Wegrami ktorzy zajeli wtedy Rus Zakarpackai czesc Slowacji). Francja miala wtedy taktyke defensywna a nie ofensywna, czula sie bezpiecznie za Linia Maginota, a Wielka Brytania nie miala wtedy powznych sil ladowych. Zaden z tych sojusznikow nie mial wtedy zadnej wspolnej granicy z Polska, wystarczy spojrzec na mape Europy z tego okresu. Niemcy tez mieli wtedy na granicy z Francja swoja obronna Linie Zygfryda.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Maciekto
[2008-08-09 22:05]
No a przecież Polska jest "SOJUSZNIKIEM STRATEGICZNYM GRUZJII" A czy my mamy z Gruzją granice,żęby tam sie wtykać? Albo NATO? Nie! Bo nie ma przeciez granicy z Gruzją! USA Tak samo! To dlaczego Gruzja wygląda pomocy? Przecież w takim razie nie ma sojuszników!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Maciekto
[2008-08-09 22:07]
A poza tym cały świat nie ruszy się żeby pomóc Polsce. Ani Gruzji. Bo te kraje znaczą po prostu bardzo mało,i kogo obchodzi co sie z nimi stanie?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~normal
[2008-08-09 21:35]
slav , slave !!
I ostani argument dla niedowiarków slav to po angielsku ?? słowianin a slave??? deziwny zbieg żródłosłowia , można by grzebać glębiej . ale i tak nie zakumacie chyba że ktoś jest dociekliwy ,pozdro
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Slavista
[2008-08-09 21:56]
idąc dalej tym tokiem twojego rozumowania(?) jak polski chłop powie po polsku "tum oroł", to znaczy że jutro?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~rad
[2008-08-09 22:04]
a to nie wiesz ,że to słowo slave pochodzi właśnie od słowa niewolnik ? Jeszcze z czasów antycznych . Ludy słowiańskie były chętnie łapane i sprzedawane jako niewolnicy, głównie do Rzymu, potem Bizancjum itd.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~br
[2008-08-09 17:43]
4-ry klasy
ty chyba skończyłeś pisząc takie pierdoły. 17 września 1939 rosjanie najechali Polskę w celu ochrony ludności białoruskiej, ukraińskiej, litewskiej no i oczywiście rosyjskiej. A teraz osetyńskiej i rosyjskiej.
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~gość17
[2008-08-09 19:12]
w d...pe niech sobie wsadzą taką ochrone!!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ktos
[2008-08-09 21:24]
madry sie znalazl.Jestes niedoukiem.17 wrzesnia ,to co pisales to byla zwykla rosyjska propaganda zeby usprawiedliwic wkroczenie do polski.Polska wtedy nie miala zapedow imperialistycznych zeby wkraczac na terytoria wspomnianych przez ciebie obywateli.Rosja zawsze byla zagrozeniem dla polski tak samo jak niemcy,i to oni zawsze byli agresorami.A wracajac glabie do 17 wrzesnia to powinienes wiedziec ze jeszcze przed tym czasem,przed wybuchem wojny Stalin podpisal z Hitlerem tajny pakt Ribbentrop Molotow (dzielac skore na niedzwiedziu)o podziale Polski.Wiec sam ten fakt podwaza twoja bzdurna opinie-wielki przyjacielu rosji.Jestes glabem i tyle.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mati
[2008-08-09 21:35]
Tak mówił wtedy całemu światu Mołotow a rzeczywistość była inna nawet Polacy walczyli w Grodnie i Wilnie z Rosjanami
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ble
[2008-08-09 21:59]
kogo ochronic?ty malo ci ruskiej okupacji jedz do nich oni ci ochronia
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~polak , nie polaczek
[2008-08-09 17:28]
x
a gdyby nie Mołotow nie było by 17 wrzesnia ... polaczku
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~ktos
[2008-08-09 21:51]
zgadzam sie z toba ,bo dosc mam jusz sluchania niedoukow,i glabow.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Cyniczny
[2008-08-09 21:48]
Ta, a w 1939 Polske napadli nazisci a nie Niemcy
I to nazistowskie, a nie niemiecki obozy koncentracyjne byly w Polsce rozlokowane. Nazista jest wynarodowiony, prawda?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~karolcia-12009
[2008-08-09 21:40]
boze:
matk oczemu polacy sie wtrącaja ,nie mozem yspokojnei sie nie mieszać czy oni znowu chcą mieć ten widok polski przed oczami ??jezu byle nie wojna ....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jeden mądry
[2008-08-09 19:44]
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~pszad
[2008-08-09 21:25]
Ale został jej duch i straszy,a przecież to byli ateiści i nie wierzyli w życie pozagrobowe.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lol
[2008-08-09 20:54]
mało ważne?
A czy ktoś może powiedzieć jak na to zapatrują się takie państwa jak: Chiny czy Korea Płn.? Bo gdyby dołączyły się do Rosji to po jednej stronie stanęłyby: Rosja, Chiny i Korea Płn.; a po drugiej Europa, USA i ewentualni inni sojusznicy... a to mogłoby doprowadzić do wojny atomowej... zatem nie ciekawe perspektywy na przyszłość...
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Maciekto
[2008-08-09 21:01]
Dlatego albo trzeba to przerwać,albo dać Ruskom rozwalić Gruzinów i bedzie spokój.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Lepik
[2008-08-09 21:20]
Wątpie żeby chiny wystąpiły przeciwko USA. Powód? Prosty-PIENIĄDZE
Stany Zjednoczone są jednym z największych odbiorców artykułów produkowanych w chinach. Naprawdę wątpie żeby chiny chciały zrezygnować z tego interesu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~olka
[2008-08-09 21:11]
oraz azja mniejsza lub anatolia { dz, turcja}
warto warto pozdrówka
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Damian
[2008-08-09 21:11]
Rosja vs. Gruzja
człowiek który mówi aby zaatakować rosje jest nie powazny ten konflikt ma zmaleć a nie jeszcze go rozpętywać...Wybuchłaby III wś.a raczej tego nie chcemy...rosjanie sa nieodpowiedzialni atakujac gruzje...gruzja powinna sie bronic...ale rowniez jak najszybciej zaczac dzialac dyplomatycznie w ONZ itp.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Polak
[2008-08-09 21:08]
Polsce jest potrzebna bron atomowa-a takze i tarcza
jest to powazne zagrozenie -pieniadze powinny pojsc nz zbrojenia-trzeba produkaowac trucizne i rakiety dobre z wyrzutniami
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Exodus
[2008-08-09 20:32]
normal to głab
dorwał się już jakiś gówniarz do neta, ludzie nie dyskutujcie z nim bo szkoda tylko bitów na takich jak on
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~normal
[2008-08-09 21:05]
sorki ale jestes okrutny ,pozdrówka
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~pszad
[2008-08-09 21:08]
Popieram. Dyskusja nie ma sensu. Taki i tak wie swoje, bo mu ktoś wbił coś do głowy.
odpowiedz
wp.pl | aktualizacja 2008-08-08 (16:56)
chcę wyslać
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Internauci o Palikocie: zawsze traktował Kościół jak chłopca do bicia
dodane przez: ekb, ap
Czytaj dalej
