więcej

Senat też upomina się o krzyż.

Nasz Dziennik  PAP/Nasz Dziennik | dodane 2009-11-21 (03:40)

fot. AFP

opinie
drukuj

Do senatu trafił projekt uchwały o poszanowaniu krzyża autorstwa senatora PiS Piotra Andrzejewskiego - pisze "Nasz Dziennik".

"Senat RP przypomina, że krzyż, znak wiary chrześcijańskiej, jest zarazem świadectwem i symbolem praw każdej istoty ludzkiej do życia, wolności i godności" - głosi m.in. fragment uchwały.

Autor projektu podkreśla, że powodem powstania dokumentu jest eskalacja wystąpień przeciwko symbolom chrześcijaństwa.

Projekt trafi teraz do prac komisji senackich. Jak deklarują senatorowie, dokument na pewno nie spotka się z ich strony z krytyką - pisze "Nasz Dziennik".

(tbe)

oceń
20
28
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Uwaga [2009-11-22 06:09]

Krzyże
Nawiedzeni i karierowicze- chcą przed wyborami mieć zasługi.Krzyż w mrekach katolikow byl też czynnikiem represji.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Polak [2009-11-21 12:37]

Katolickie krzyże do katolickich kościołów!!!
Z katolicko- krzyżowejj historii Polski można wyciągać różne wnioski - w zależności od stopnia zmanipulowania umysłu u osoby wnioski te wyciągającej . Ten jest obiektywny; W XVI w. Polska słynęła z tolerancji. (GDZIE TO JEST DZISIAJ?) W tym czasie była jedną z militarnych potęg Europy. Niestety, sytuacja ta uległa zmianie w wieku XVII wraz z kontrreformacją. Sprowadzeni do Polski jezuici doprowadzili do wypędzenia innowierców. Miejsce Pisma Świętego i reformacji zajęła tradycja z podkreślaniem krzyża, jako znaku katolickości i kult Mariii. Czy to nie zastanawiające, że nietolerancja wobec innowierców zbiegła się z rozbiorem Polski? Naród pogrążył się w religijnym fanatyzmie, ale również i w pijaństwie. Ten początek końca przypada na czas, gdy właśnie król Jan Kazimierz poddał cały nasz kraj 'królowej niebios', ogłaszając ją 'Królową Polski'. Od tego czasu Polska zmierzała ku rozbiorom i powstaniom; ku ciągłej walce o wolność z silniejszymi - wszak PRZECIEŻ KATOLICKIMI z wyjątkiem Rosji, narodami! Czy to przypadek, że państwa protestanckie stoją gospodarczo, jak też pod względem społeczno-moralnym na wyższym poziomie niż Polska? Czy to przypadek, że Anglia po wyzwoleniu się spod dyktatu Rzymu i zakazaniu na swym terenie jezuickich tortur stała się światową potęgą? Czy wprowadzenie katolicyzmu do naszego kraju było podyktowane dobrowolną decyzją ówczesnego Króla Polski? Nie! Do dziś KRK nie zmienił w tej sprawie swojej polityki!!! A więc nauczony przez historię i w imię lepszej przyszłości Polski mówię; NIE dla symbolu katolickiego w miejscach publicznych!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~xxx [2009-11-22 00:00]

Słupy graniczne też proponuję zastąpić
krzyżami, a na każdym przejściu ustawić ogromne pomniki Karola Wojtyły. To będzie przypominać, że wjeżdża się do kraju pod okupacją kościelną.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~? [2009-11-22 00:17]

czerwona zaraza się przepoczwarza
"Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca. Oszust intelektualny. Ideologia tych panów, to jest to, żeby w Polsce zapanował <socjalizm z ludzką twarzą>. To jest widmo dla mnie zupełnie nie do zniesienia. Jak jest potwór, to powinien mieć twarz potwora. Ja nie wytrzymuję (...), ja uciekam przez okno z krzykiem". /Zbigniew Herbert/

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~? [2009-11-22 00:17]

czerwona zaraza się przepoczwarza
"Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca. Oszust intelektualny. Ideologia tych panów, to jest to, żeby w Polsce zapanował <socjalizm z ludzką twarzą>. To jest widmo dla mnie zupełnie nie do zniesienia. Jak jest potwór, to powinien mieć twarz potwora. Ja nie wytrzymuję (...), ja uciekam przez okno z krzykiem". /Zbigniew Herbert/

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~A [2009-11-21 11:04]

PRECZ Z KOSCIOLEM
j/w

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~znający tzagadnienie [2009-11-21 22:35]

Jezus z Nazaretu nie zawisł na krzyżu...
Ani w grece klasycznej, ani w dialekcie koine staur&ograve;s nie nasuwa myśli o dwóch skrzyżowanych kawałkach drewna. Określa jedynie prosty pal, słup lub kół, jakiego używano do budowania palisady czy ostrokołu. W dziele New Bible Dictionary (red. J. D. Douglas, 1985, s. 253) powiedziano pod hasłem ;Krzyż: ;Greckie słowo tłumaczone na krzyż; (stauros, czasownik stauroo [...]) oznacza przede wszystkim pionowy słup albo belkę, a dopiero potem pal jako narzędzie kary i egzekucji. Przeczytajcie też ksiązkę "Śladami amuletu"...świetne wyjaśnienie

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~katolik [2009-11-21 10:24]

Sprawa krzyża
Żydzi walczyli, walczą i będą walczyć z krzyżem, bo tak czynią od 2000lat

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Ja [2009-11-21 06:19]

Gdybym był ateistą to nie odzywałbym się w tym temacie!!!
A nie starałbym się sobie udowodnić, że mnie coś w tym temacie interesuje i że mam coś do powiedzenia, skoro się sam wykluczyłem z tego środowiska!

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Teolog [2009-11-21 20:32]

Krzyz jest symbolem poganskim nie chrzescijanskim!!!
Pierwsi chrzescijanie nie znali i nie czcili tego znaku! Historycy do dzis nie sa pewni jaki ksztalt mialo drzewo na ktorym powieszono Jezusa! Do tego Biblia zabrania czcic obrazy i symbole! Krzyz jest znakiem katolickim a nie chrzescijanskim! Polecam poczytac historie krzyza!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Nico [2009-11-21 07:21]

Ciekawostka
A wiecie , że krzyż to symbol pogański, zaadoptowany do nauki chrześcijańskiej. Dopiero w czasach Konstantyna, który we śnie zobaczył symbol krzyża, zaczęto przykładać do tego wagę. W Biblii nie ma jednoznacznie wskazanego narzędzia śmierci Chrystusa, a słowa użyte wskazują po prostu na belkę, pal, lub drzewo. Nie ma dowodów że musiał to być krzyż z poprzeczną belką, tak popularną dziś w chrześcijaństwie. Poza tym znakiem rozpoznawczych prawdziwych chrześcijan nie jest dzisiaj żaden przedmiot tylko panująca tam miłość. Kto ma uszy niechaj słucha. Pozr

odpowiedz

pokaż 21 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Marit [2009-11-21 20:14]

Szacunek dla prawa stanowionego jest miarą naszego ucywilizowania.Polityków musi cechować znajomość Konstytucji.Podważanie czy banalizowanie wyroków sądowych świadczy o degradacji prawa i degradacji kultury politycznej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rosomak [2009-11-21 19:58]

senat zlijwidoać
jest niepotrzebny , za dużo kosztuje i na dodatek składa się z ludzi ( moim zdaniem ) zacofanych światopoglądowo. Nie rozumieją 25 - tego art. KONSTYTUCJI RP, mówiący o rozdziale kościoła od państwa.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~apostoł [2009-11-21 09:28]

a co mówi konstytucja o rozdziale kościoła od Państwa? Może jest owa konstytucja niepotrzebna w państwie dewota i inkwizytora, niejakiego Andrzejewskiego

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~figo [2009-11-21 05:58]

Juz kiedys pisalem na ten temat
Jestem ateista i to nie od wczoraj. Kiedys zreszta ciezko sie z tym zylo, ale jestem tez polakiem i zdaje sobie sprawe ile dla wiekszosci !! moich rodakow znaczy krzyz.Nie przeszkadzal mi on w szkole nie przeszkadza mi tez w pracy .W naszej historii byl zawsze symbolem polskosci: powstania , zabory, druga wojna ,i wreszcie komunisci i stan wojenny.Wiec komu tak na prawde zalezy zeby zdjac krzyze ? Na pewno nie polakom, reszte sobie dospiewajcie.

odpowiedz

pokaż 22 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jana [2009-11-21 16:31]

czas najwyzszy zlikwidowac senat bo za duzo kosztuja nas mierni senatorowie stoklosa skonczyl w kryminale tacy z nich senatorowie zlikwidowac o polowe liczbe poslow darmozjadow a kler powinien miwc miejsce w kosciele i zarobic na siebie

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Azazel [2009-11-21 16:45]

Senat należy zlikwidować
Należy też ograniczyć liczbę posłów. Wystarczy 100. I absolutnie koniecznym jest zlikwidowanie w obecnym kształcie Kościoła. Wszystkie wyznania należy wtłoczyć do jednego Kościoła Polskiego kontrolowanego prze Państwo. A jak się komu nie podoba to może emigrować do Watykanu albo do Iraku albo Jerozolimy. Pełny ekumenizm.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~devill85 [2009-11-21 13:22]

panie senatorku z PiSu!!!!!!!!
p.Senatorze co pan powie na wieszanie krzyza w tramwajach metrze i busach moze na bazarach i w kibelkach nie robcie z naszego kraju Ciemnogrodu i tak juz za wiele schrzaniliscie....wescie za konkretna polityke a nie za jakies paczki....

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
_Myślący_ [2009-11-21 12:32]

Zastanówmy się, czy nie wnieść oskarżenia...
... o dyskryminację w tej ustawie, bo wg tego Pana ja nie jestem istotą ludzką, bo mnie krzyż wisi tu i tam i nie uważam go za symbol "dobra" a co najwyżej za coś zupełnie przeciwnego i stawiam go na równi z symbolem nazistowskim itp. gdyż przyniósł śmierć milionom ludzi, którzy zginęli od "istot ludzkich" kiedy te szły pod jego sztandarem tak jak Niemcy szli pod sztandarami hakenkreuz'a.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~BMX [2009-11-21 15:36]

Za nasze pieniądze
A może szanowny parlament zajmie się w końcu czyms pożytecznym? Wszak pracujecie za nasze pieniądze.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.