więcej

Internauci bronią krzyży: najpierw usuńcie prostytutki.

wp.pl | dodane 2011-08-19 (15:11)
drukuj

"Właściciel pobocza może postawić co chce - kiosk z piwem lub schowek na Maryję", "najpierw usuńcie półnagie panie lekkich obyczajów, to one rozpraszają kierowców" - tak Internauci komentują informacje o usunięciu tysięcy krzyży i kapliczek postawionych przy drogach na Węgrzech. Część komentujących domaga się takiego rozwiązania również w Polsce. Dyskusja o symbolach, jak zwykle wyzwala skrajne emocje.

Przeczytaj też:
Usuną tysiące krzyży i kapliczek przy drogach


Zdaniem wielu Internautów, krzyży stawianych przy drogach nie powinno włączać się do dyskusji o obecności symboli religijnych w miejscach publicznych, ponieważ jest to przede wszystkim kwestia bezpieczeństwa na drogach.

- Rozprasza, nie rozprasza - ważne do kogo należy pobocze. Jeśli ma właściciela, to ten decyduje, czy ma tam stać znak drogowy, kiosk z piwem czy schowek na Maryję. Oczywiście wszystko w granicach prawa - pisze Internauta 1971.

Sądzę, że bardziej niebezpieczny jest podświetlony baner z kuflem piwa lub półnagą dziewczynąInternautka Christina
- W pasie drogowym powinny być usytuowane tylko znaki drogowe przewidziane w kodeksie drogowym i urządzenia zapewniające bezpieczeństwo poruszania się po drodze. Wszystkie pozostałe elementy, w tym krzyże, kapliczki itp. powinny być usunięte i to nie dlatego, czy ktoś jest wierzącym czy niewierzącym, ale dla bezpieczeństwa i nieodwracania uwagi kierującym. Miejscem pamięci po ofiarach wypadków drogowych są nekropolie, a ofiarom wypadków nic nie pomoże jeszcze jeden pomnik czy krzyż. Stawianie pomników i krzyży w pasie drogowym, bądź w miejscach publicznych stanowi samowolę budowlaną i powinno być administracyjnie egzekwowane - twierdzi Internauta Zakaz.

Krzyż co 100 metrów

Internautów irytuje nie tyle stawianie przy drogach krzyży, co budowanie całych kapliczek lub dużych metalowych i betonowych konstrukcji, które powodują rzeczywiste zagrożenie. Komentujący narzekają również, że na dużą ilość symboli religijnych.

- W Polsce z tymi krzyżami chyba pobili wszelkie rekordy, u mnie w miasteczku tych krzyży stoi już kilkanaście, a na jednej tylko ulicy stoi z pięć dużych kapliczek, rozmieszczonych w odległości 100 metrów. Do tego, kiedy się wjeżdża do wioski obok, już na powitanie stoi kilkumetrowy krzyż. Mi to bardzo nie przeszkadza, ale nie wiem, w jakim celu, w miejscach publicznych stoją jakieś symbole religijne, i to tylko jedynej słusznej religii, chyba żeby pokazać wszystkim, że ta religia dominuje - pisze Internauta Tom.

Ta wojna o krzyże na forum nie ma sensu. Prawdziwy chrześcijanin ma krzyż w sercu, a nie przy drodze, czy na dachu lub w ogródkuInternauta Cruz
- Jeśli ktoś postawi tymczasowo drewniany krzyż i co jakiś czas zapali znicz, to nie ma problemu. Nieszczęściem jest stawianie zabetonowanych metalowych krzyży z ostro zakończonymi ramionami. Te powinny być bezwzględnie usuwane - zauważa Internauta Emeryt.

"Bardziej niż krzyż przeszkadzają panie lekkich obyczajów"

- Kierowcę rozpraszają chamskie reklamy, a w nocy niezidentyfikowane światła w kolorach i kształtach podobnych do świateł drogowych. Rozpraszają mnie durnie, którzy jadą za mną pół metra, przy prędkości 110-120 km/h, choć nie mają w tym momencie możliwości wyprzedzenia mnie. Krzyże w pasie drogowym mogą przeszkadzać jedynie tym, którzy tym pasem drogowym handlują. W cywilizowanym kraju szanuje się ludzkie uczucia i ból. Te krzyże mogą jedynie skłonić do namysłu nad tym, co robi się za kierownicą - komentuje Internauta Piotr.

- A banery i reklamy to wam nie przeszkadzają? Sądzę, że bardziej niebezpieczny jest podświetlony baner z kuflem piwa lub półnagą dziewczyną - twierdzi Internautka Christina. W podobnym tonie wypowiada się również Internauta Sid. - Może niech lepiej usuną rozebrane panienki lekkich obyczajów z pasów drogowych, one na pewno rozpraszają uwagę kierowców, ale władzom nie przeszkadzają, chociaż jest w tym przypadku łamane prawo z kilku różnych paragrafów finansowych, wykroczeń, skarbowych, imigracyjnych itd. Ich nikt nie ruszy, bo zapewniają dochód wpływowym osobom, a krzyże nie umieją walczyć i bronić się - pisze Internauta Sid.

- Nie jestem osobą wierzącą, nie akceptuję religii w szkołach państwowych, symboli religijnych w miejscach publicznych, finansowania działalności religijnych z publicznych pieniędzy, niemniej jednak krzyże przy drogach mi nie przeszkadzają. Właściwie widząc taki krzyż zdaję sobie sprawę, że w tym miejscu ktoś zginął i sam, chociaż przez chwilę, jadę dużo ostrożniej. Szczerze mówiąc argument, że to rozprasza kierowców jest bezsensowny, bo według tego sposobu myślenia powinno się usunąć wszystkie przydrożne billboardy i reklamy (nierzadko ogromne, wyświetlane animacje oraz mocno oświetlone), które nie dość, że dekoncentrują, to jeszcze nierzadko po prostu oślepiają podczas nocnej jazdy. Z tym niestety nikt nic nie robi. Uważam, że jeśli rodzinie zmarłego ma w jakiś sposób ulżyć, jeśli postawi krzyż w miejscu tragedii to nie mam nic przeciwko. Oczywiście wszystko w granicach dobrego smaku i rozsądku, wystarczy mały krzyżyk, a nie dwumetrowa kaplica - zwraca uwagę Internauta Luk.

- Ta wojna o krzyże na forum nie ma sensu. Prawdziwy chrześcijanin ma krzyż w sercu, a nie przy drodze, czy na dachu lub w ogródku. Na grobie zmarłego - tak. Przykro, że używa się tu krzyża do poniżania oponentów. Taki już jest ten nasz polski kulawy katolicyzm - podsumowuje Internauta Cruz.

Przeczytaj też:
Nowy specjalny podatek dla Kościoła - "za świadczenie usług religijnych"


Masz pomysł na ciekawy artykuł? Chcesz opublikować własny felieton? Napisz do nas! Zamieścimy Twój tekst w naszym serwisie!


(mb)

oceń
95
36
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: -6 [14]
~zorro [2011-08-20 08:40]

Był taki polski film ,,biała sukienka ,,bodajże ,o ateiście któremu wszystko przeszkadzało ,niech go oglądną ateiści,nigdy nie wiadomo w kiedy mu taka kapliczka będzie potrzebna czy krzyż,na drodze wszyscy są równi.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +7 [9]
jasra1luke [2011-11-10 17:57]

Krzyż na drodze przede wszystkim zachęca kierowcę do zdjęcia nogi z gazu. Nie ma związku z dyskusją o obecności krzyża w miejscach publicznych - to nie w tym rzecz. Widzę tu przede wszystkim informację o tym, że miejsce jest niebezpieczne i następną osobą, której postawią krzyż możesz być Ty (kierowco). Pomijam sprawę upamiętnienia, prawa do wyrażania uczuć religijnych itp. Chodzi o kwestie praktyczne.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~kazek [2012-01-04 10:06]

Od bezpieczeństwa na drogach są znaki drogowe i zasady ruchu drogowego, wystarczy tego przestrzegać. Nie jeździć po pijanemu i za szybko niż przepisy pozwalają. To wystarczy normalnym ludziom a nie stawianie krzyży na poboczach dróg. Krzyże przy drogach to przeważnie pomniki głupoty tych którzy zginęli nie przestrzegając przepisów ruchu drogowego. Przepisy ruchu drogowego zabraniają jeździć po pijanemu i z szybkościami powyżej dopuszczalnych, a te przyczyny są najczęściej powodem wypadków.

odpowiedz

Ocena: -5 [31]
~ss [2011-08-19 16:41]

wara od krzyża

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [5]
~.p.k. [2011-11-20 15:53]

Ostatnio z sikiery rozwalilem juz 5 takich krzyzy, stoi to gowno na mojej posesji, a te smiecie z wioski w nocy zawsze stawiaja nowe, zawsze bylem tolerancyjny, ale nastepny katol co powie cokolwiek o krzyzu dostanie ode mnie tak mocno po ryju, ze sie nieistniejacy hippis z jego glowy ulotni.

odpowiedz

Ocena: +14 [34]
~lolo [2011-08-19 17:32]

Prostytutki ciężko pracują .Opasy w czarnych kolorach żyją na krzywy ryj .

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: -5 [23]
~rty [2011-08-19 16:35]

czas pogonic czerwona chołote

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +5 [21]
~basia [2011-08-19 18:52]

Krzyże przy drogach uświadamiają skutki brawurowej jazdy oraz dyscyplinują kierowców tych z wyobraźnią. Ci co tak się oburzają to grupa, która nie chce zastanowić się nad tym jak kończy się brawura, czy jazda po wypiciu. Wolą nie dopuszczać takiej rzeczywistości do swojej wyobraźni, aby nie poprawić swego zachowania na dodze. Prawda w oczy kole! i nie chca dopuścić myśli, że oni też mogą dostać taki krzyż, gdy będą nadal łamać przepisy!!! Krzyże są przestrogą, zmuszają do refleksji i do zdjęcia nogi z gazu! oraz uświadamiają jak człowieku jesteś marny, nie znasz swego przeznaczenia i że życie nie kończy się na ziemi. Pozdrawiam.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: -7 [55]
~lil [2011-08-19 17:29]

Do kogo "ateiści" będziecie się modlić o zmiłowanie w godzinie śmierci waszej?

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [14]
~JOS [2011-08-24 07:41]

Wara od krzyzy
niech nikt nie wazy się usuwac krzyzy, kapliczek ani figur Jezusa i Maryji ! To symbole wiary i chrzescianskiej tozsamosci tego kraju i calej Europy. Tym, ktorzy chca ja zniszczyc zalezy na usunieciu swiadectw wiary i obecnosci Boga we wspolczesnym swiecie. Bez tego fundamentu cywilizacja zachodnia zginie i wchlonie nas islam lub chinski ateizm. Modlmy się o nawrocenie i Boza pomoc.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +7 [13]
~kacper [2011-10-03 08:10]

te krzyże stawiają osoby prywatne,bo chcą. Nawet Kościół próbował z tym walczyć i przegrał. Głupi lewacy nie rozpętują nową wojnę. Już z liberalizacją ustawy antyaborcyjnej skompromitowali się. A dlaczego w Polsce krzyż? Pytanie glupiego. Dlatego,źe w Tybecie Budda,w Izraelu gwiazda Dawida,a w Iranie meczety.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -12 [36]
~paryski ciemniak [2011-08-19 17:43]

Ludzie wierzący mają przodków w linii prostej ADAMA i EWĘ....................Ateiści natomiast za kuzynów mają małpy

odpowiedz

pokaż 11 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~dIpmBROcAGntePaVIEG [2011-09-30 12:08]

Slam dunkin like Shaquille O'Neal, if he wrote ionframtvie articles.

odpowiedz

Ocena: +10 [18]
cathari [2011-08-19 18:11]

Coś dla poprawienia humoru ! ...Pytanie: Czy piekło jest egzotermiczne (oddaje ciepło) czy endotermiczne Odpowiedź jednego ze studentów na jedno z pytań, które pojawiło się na egzaminie na wydziale Chemii NUI Maynooth (National University of Ireland) profesor podzielił się nią ze swoimi kolegami a później jej treść przedstawił w Internecie. Pytanie: Czy piekło jest egzotermiczne (oddaje ciepło) czy endotermiczne (absorbuje ciepło)? Większość odpowiedzi oparta była na prawie Boylesa, które mówi, że w stałej temperaturze objętość danej masy gazu jest odwrotnie proporcjonalna do jego ciśnienia. Jeden ze studentów napisał tak: Najpierw musimy stwierdzić, jak zmienia się masa piekła w czasie. Do tego potrzebna jest liczba Dusz które idą do piekła i liczba dusz która piekło opuszcza. Moim zdaniem, można ze sporym prawdopodobieństwem przyjąć, że Dusze, które raz trafiły do piekła nigdy go nie opuszczają. Na pytanie: ile Dusz idzie do piekła, można spojrzeć z punktu widzenia wielu istniejących dzisiaj religii. Większość z nich zakłada, że do piekła idzie się wtedy, gdy nie wyznaje się tej właściwej wiary. Ponieważ religii jest więcej niż jedna i dlatego, że nie można wyznawać kilku religii jednocześnie, można założyć, że wszystkie dusze idą do piekła. Patrząc na częstotliwość narodzin i śmierci, można założyć, że liczba dusz w piekle wzrastać będzie logarytmicznie. Rozważmy więc pytanie o zmieniającej się objętości piekła. Ponieważ wg prawa Boylesa wraz ze wzrostem liczby dusz rozszerzać się musi powierzchnia piekła tak aby temperatura i ciśnienie w piekle pozostały stałe, istnieją dwie możliwości: 1. Jeśli piekło rozszerza się wolniej niż liczba przychodzących do niego Dusz, temperatura i ciśnienie w piekle będzie tak długo rosło aż piekło się rozpadnie. 2. Jeśli piekło szybciej się rozszerza niż liczba przychodzących tam Dusz, wówczas temperatura i ciśnienie w piekle będzie spadać tak długo aż piekło zamarznie. Która z tych możliwości jest bardziej realna? Jeśli weźmiemy pod uwagę przepowiednie Sandry, która powiedziała do mnie: prędzej piekło zamarznie niż się z tobą prześpię, jak również to, że wczoraj z nią spałem, możliwa jest tylko ta druga opcja. Dlatego też jestem przekonany, że piekło jest endotermiczne i musi być już zamarznięte. Z uwagi na to, że piekło zamarzło, można wnioskować, że żadna kolejna Dusza nie może trafić do piekła, ponieważ pozostaje jeszcze tylko niebo, dowodzi to też istnienia Osoby Boskiej, co z kolei tłumaczy dlaczego Sandra cały wczorajszy wieczór krzyczała: O, Boże! Student otrzymał ocenę Bardzo dobry.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [3]
~pinokio [2011-09-20 13:09]

popieram ,oby jak najszybciej w polsce.znam takie miejsce gdzie kapliczka stoi na rondzi i zaslania widocznoss.

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~°Saint [2011-09-08 16:59]

Na każdym skrzyżowaniu postawić krzyż, na rądzie wodę święconą a na światłach konfesjonał będzie można na czerwonym wyskoczyć i uzyskać odkupienie za staruszki na pasach nie przepuszczenie. __ I tak ze względu na waszą tradycję znieśliście przykazanie Boże. Obłudnicy, dobrze powiedział o was prorok Izajasz: Ten lud czci Mnie wargami, lecz sercem swym daleko jest ode Mnie. Ale czci mnie na próżno, ucząc zasad podanych przez ludzi". Mt15:6-9 __pali kadzidło, ale czci bóstwo nieprawe. Podobnie jak oni obrali sobie drogi i dusze ich upodobały sobie obrzydłych bożków, Iz 66:3 __I PRZYKAZANIE Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie! Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań. Wj 20:3-6, Pwt 5:7-10

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +3 [3]
~Gość [2011-08-24 13:47]

Po kolei, półnagie panie lekkich obyczajów były wcześniej, krzyż potem. Jak się coś rozbiera to z głową od góry do doły, bo będzie dużo zniszczeń, tu trzeba czegoś w stylu recyklingu :)

odpowiedz

Ocena: 0 [6]
~Mud [2011-08-22 12:17]

Niech parafie do każdego krzyża wydelegują prostytutkę - i wszyscy będą zadowoleni, pod warunkiem, że prostytutek nie zabraknie.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [6]
~Oozy [2011-08-22 12:04]

Gdyby wszystkie krzyże zastąpić prostytutkami zabrakło by prostytutek.

odpowiedz

Ocena: -5 [21]
~Bogdan [2011-08-20 00:28]

Należy usunąć w pierwszej kolejności przydrożne reklamy bo one rozpraszają kierowców. Ale tego ateiści nie zrobią, bo to jest interes. Jeżeli ateiści nie mogą patrzeć na krzyże to niech patrzą na drogę.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy propozycja min. J. Muchy dot. zmiany zakwaterowania ekipy rosyjskiej na Euro była słuszna?

liczba oddanych głosów: 670