Ekolodzy alarmują, że jego zachodnia część w ciągu kilku lat zamieni się w bagna, a wszystko przez 500 tysięcy ton zanieczyszczeń ze stolicy kraju i okolicznych miast, które każdego roku dostają się do jeziora wraz z wodami rzeki Villalobos
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego wydarzenia? wyślij nam zdjęcia
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
Moim zdaniem
Z tego co sie orientuje w czasach gdy ta Pani popadla w uzaleznienie koncerny papierosowe w USA za wszelka cene staraly sie ukryc wyniki badan dotyczace szkodliwosci palenia. Gdyby nie probowali tuszowac faktow teraz nie musieliby placic zadnych odszkodowan.
glupota?
A pamietacie batalie o ramki na paczkach papierosow typu 'palenie zabija', 'palacze umieraja mlodziej', 'palenie zwieksza ryzyko nieplodnosci' i inne przyjemnostki? Kazdy glupi wie dzisiaj, ze palenie jest szkodliwe i moze powodowac raka, ale to takze dzieki procesom w ostatnich latach, w ktorych firmy tytoniowez kretesem przegrywaly. Gdy ta babka zaczynala palic, pewnie w okolicy lat 60-tych, nie bylo do konca wiadomo, a moze tylko nie podawano informacji o szkodliwosci palenia. Chocby w filmach z tamtego okresu, dymka puszcza prawie kazdy z glownych bohaterow (a bohaterowie Film Noir w szczegolnosci). I chyba o to chodzi w tym procesie - wczesniej nie bylo wiedzy/badan/kontroli zajmujacych sie paleniem, wiec mozna bylo wypuszczac wszystko bez najmniejszej informacji o tym, ze ze papierosy szkodza. Nawiasem mowiac teraz problem dotyczy jeszcze czego innego - w papierosach dzisiaj sa nowe rakotworcze substancje, ktore odpowiadaja np. za przyspieszenie procesu uzalaznienia, szkodliwsze duzo bardziej niz czysty tyton. Ale to juz troche inna historia, juz troche na pograniczu teorii spiskowych.
porawcie te miliony
28 mld dol, ale sędzia zmniejszył później wysokość tego odszkodowania do 28 mln dol.
GŁUPOTA
Dla mnie to głupota.
Czy ktoncern zmuszał tego człowieka do palenia? Czy przykleił mu "peta" do ust? NIE!!!
To był jego wybór i sam ponosi konsekwencje.
Moi sąsiedzi, cała rodzinka, pali i mnie okopca, czy mam podać do sądu cały przemysł tytoniowy? Czy może moich sąsiadów?
13,8-mln-dol-odszkodowania-za-skutki-palenia
W 2002 r. ława przysięgłych zaleciła, aby Philip Morris zapłacił odszkodowanie w rekordowej wysokości 28 mld dol, ale sędzia zmniejszył później wysokość tego odszkodowania do 28 mln dol.
Pytanie do Gazeta.pl czy wy czasem czytacie to co napisaliscie, bo jak to jest z ta matematyka "wysokosc 28 mln dol", zostala zmniejszona do wysokosci
"28 mln dol",
czy głupota?
Nie wiem czy to głupota, jak niektórzy uważają, bo np. u nas w kraju, bez wyroku sądów alkoholicy otrzymują renty, a ci co rzeczywiście są chorzy mają z otrzymaniem renty poważne kłopoty!
Szokujący wyrok i nie sprawiedliwy.
Każdy palacz powinien skończyć w trumnie i to jak najszybciej.
czy ktoś nakazywał tej głupiej babie
palić papierosy , czy palila z własnej woli ?
13,8 mln dol. córce nałogowej palaczki, która zmarła na raka płuc. z tego zdania wynika, że to córka zmarła na raka -.-
nie chcę was straszyć
ale w pewnym momencie może okazać się że aspartam powoduje raka mózgu z taką samą częstotliwością jak palenie raka płuc i co wtedy pieniacze będziecie skakać na milionowe odszkodowania że niepotrzebnie słodziła słodzikiem jak można było cukrem? pewnie tak :)
chore
Ikt tej kobiety nie zmuszał do palenia a stwierdzenia,że się nie wiedziało że papierosy są szkodliwe to ukazuje tylko głupote człowieka który wypowiada takie zdanie.I za głupote płaci się odszkodowania/???
prawnicy
Jaki kraj - taki wyrok . Pewnie ten sędzia studiował prawo u nas razem z Przemysławem Edgarem Peron Włoszczowa
wolność
Bez sensu,przecież do palenia nikt nikogo nie zmusza,w takim razie trzeba wytaczać procesy koncernom samochodowym,bo pod kołami giną ludzie...
Zmniejszył ???
"W 2002 r. ława przysięgłych zaleciła, aby Philip Morris zapłacił odszkodowanie w rekordowej wysokości 28 mld dol, ale sędzia zmniejszył później wysokość tego odszkodowania do 28 mln dol. "
To są bardzo groźne sprawy.
One udowadniają, że ludzie nie potrafią brać odpowiedzialności za swoje czyny. Takie postepowanie degraduje człowieka jako istotę świadomą. To już mały krok do tego, aby instytucje za nas podejmowały decyzje i wybory. Popatrzcie choćby na problemy ze szczepieniami "ochronnymi" dzieci... Zgroza.
Paliła papierosy a myślała, że zjada sałatkę
z warzyw z ekologicznej hodowli.
Amerykańskie sądy są najgłupsze na świecie. Paliła z własnej wolii
Odszkodowanie powinno się należeć jej otoczeniu- i sama powinna je, przynajmniej w części, zapłacić.
a co z sasiadami...
...przeciez im sie tez nalezy. Ile sie przeciez musieli nawdychac. Glupota ludzka nie ma granic
