Nowe Rosomki w Afganistanie

nawet durniu nie wiesz ze wojna w Afganistanie jest pod auspicjami ONZ a nie Amerykanow ,,i masz racje nie powinno sie pompowac pieniedzy w armie ,lepiej wybudowac nastepne 100 nowych kosciolow ,ktore beda utrzymywane z naszych podatkow ,a czarni obronia nas modlitwa i kropidlem

odpowiedz

@polak to wstyd ^ W arsenale przeciw Diabłu mają jeszcze broń chemiczną - kadzidło.

odpowiedz

wlasnie tak robia!.zmien porade bo nieaktualna,Moja jest aby przesiedli sie na rowery(mala powierzchnia ) i prosto do domu!- mogli by na Pasterke zdazyc!

odpowiedz

SKOT był nawet lepszy. Zawodowcy to wiedzą.

odpowiedz

Na prostych odcinkach drogi rozwijał 120 km/h

odpowiedz

Zawodowcy wiedzą że pier*** farmazony... W czym SKOT aka OT-64 był lepszy??? SKOT miał słabszy silnik, słabszy pancerz, gorsze uzbrojenie oraz nie posiadał SKO (systemu kierowania ogniem) ani stabilizowanego uzbrojenia. SKOT i ROSOMAK to dwa zupełnie inne pojazdy SKOT był dobry w latach 60 i 70. W niczym nie jest w stanie dorównać XC-360 Rosomak. Zmodernizowana wersja została wyprodukowana i nazywa się Ryś. Tyle tylko że z oryginalnego SKOT-a zostało tam góra 5% części... Zresztą nawet Ryś nigdy nie będzie miał takich możliwości jakie ma Rosomak... Ryś może służyć jako nośnik wyposażenia specjalistycznego nie biorący bezpośredniego udział w działaniach bojowych lecz pełniącego funkcje pomocnicze.... dlatego właśnie zabudowano na jego podstawie transporter inżynieryjny "Tuja". Ponieważ w afganistanie mamy do czynienia z wojną asymetryczną (czyli "front" jest wszędzie) lepiej spisują się tam cięższe, lepiej uzbrojone i opancerzone Rosomaki. Poza tym bezzasadne jest posiadanie w Armii dwóch typów kołowych transporterów opancerzony do wykonywania tych samych zadań. Zwiększa to koszty utrzymania oraz komplikuje logistykę. Rosomak to pojazd o konstrukcji modułowej dzięki temu łatwiej go przebudować czy doposażyć. Rosomaki są fabrycznie wyposażone w mocowania dla dodatkowego opancerzenia (mocowania wewnętrzne i zewnętrzne) z których na razie wykorzystywane są mocowania zewnętrzne (wewnętrzne komory opancerzeniowe nie są chwilowo stosowane ponieważ wojsko woli pozostawić sobie możliwość wykorzystania ich jako schowków na dodatkowe wyposażenie). Porównywanie SKOT-a z Rosomakiem to jak porównywanie FSO Warszawy z nowoczesnym samochodem klasy średniej. Jednym słowem g*** się znasz...

odpowiedz

MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) to klasa pojazdu a nie nazwa modelu tak samo jak International to nie model tylko nazwa firmy która produkuje takie pojazdy (pod nazwą handlową MaxxPro) nieuku... Pojazd który został zniszczony 10.10.2009 to był właśnie Cougar w wersji 4x4 czyli pojazd tzw 1 kategorii wg standardu MRAP. A przytoczony przez Ciebie MaxxPro jest uważany za średnio udany pojazd ze względu na słabą manewrowość, małą dzielność terenową oraz wysoko położony środek ciężkość który powoduje iż pojazdy te są bardzo podatne na "wywrotki", dzięki temu zyskał sobie wśród żołnierzy niechlubny przydomek MaxxRoll. Wiele pojazdów klasy MRAP cierpi na te same przypadłości co MaxxPro i przytoczony przez Ciebie i opiewany jako taki wspaniały Cougar. Są to pojazdy nieprzystosowane do Afgańskie teatru działań z czego doskonale zdają sobie też sprawę amerykanie, sprzęt ten sprawdził się w Iraku (ale tam panowały inne warunki terenowe i charakter misji irackiej też był inny inne było nawet podejście do działań przeciwko siłą inwazyjnym lokalnej ludności) ale nienadaje się do użytku w Afganistanie. Niemożliwość przenoszenia cięższego uzbrojenia (ze względu na już występujące przeciążenie konstrukcji) powoduje że pojazdy te muszą być konwojowane przez inne lepiej dostosowane pojazdy jak np KTO Rosomak. Mała dzielność terenowa oraz mała ruchliwość powoduje że pojazdy te są zmuszone poruszać się po drogach o wystarczająco twardej nawierzchni co czyni je łatwym celem. Mała mobilność spowodowana ogólnym przeciążeniem konstrukcji, małym promieniem skrętu oraz wysoko położonym środkiem ciężkości do pozytywów też nie należy. Ogólnie koncepcja MRAP w wykonaniu ala USA spisuje się raczej średnio (by nie powiedzieć beznadziejnie) znacznie lepiej sprawują się pojazdy produkcji południowo afrykańskiej RG32 czy np brytyjskiej Caiman. Dopiero pojawienie się niedawno pojazdów typu M-ATV firmy Oshkosh może zwiastować że Amerykanie w końcu załapali po niemal 9 latach czego naprawdę potrzeba w Afganistanie. Każdy koalicjantów który działa na terenie Afganistanu stara się o to by posiadać transportery opancerzone z prawdziwego zdarzenia. I tak: Niemcy Mają Marder-y, Fuchs-e oraz Fennek-i, Australijczycy oraz Kanadyjczycy ASLAV 25 oraz wspierające je czołgi typu Leopard 2, Duńczycy gąsienicowe transportery CV90. Na tym tle nasze Rosomaki wypadają bardzo dobrze i jedyne pojazdy które mogą z nimi konkurować to znacznie cięższe Duńskie CV90 (które tak nawiasem mówiąc też modernizowano przed wysłaniem do Afganu... Jeśli nie masz o czymś "zielonego", pojęcia to się nie wypowiadaj!

odpowiedz

Dość przelanej Krwi , dość wydawania pieniedzy na tę WOJNĘ.....Na ten Afganski poligon....

odpowiedz

Zapakujmy cały sprzęt we folię i styropian,to się nie zużyje. Myślcie zanim coś napiszecie,sprzęt jest po to aby go używać,wspomagać działania żołnierzy,chronić życie. Zresztą zarówno żołnierze jak i owy sprzęt musi zostać sprawdzony w warunkach bojowych,gdzie wychodzą wszystkie braki,minusy... Nie jestem wielkim zwolennikiem operacji w Afganistanie,ale gdzieś chyba trzeba szkolić wojsko czy kadrę oficerską,uczyć współdziałania z innymi państwami. Może wszyscy pseudo pacyfiści myślą inaczej ale nie da się wyszkolić żołnierza sadzając go przed kompem,aby pograł w "Call of..." lub włączyć mu kilka filmów o tematyce wojennej. Jeśli negujecie potrzebę posiadania i używania "dobrego" sprzętu (pojęcie względne-znam lepsze opcje),to powinniśmy zlikwidować wojsko i "suszyć zęby" do NATO,sąsiednich państw a zwłaszcza Rosji w nadziei,że uszanują naszą "bezbronność" Proponuję także prześledzić "kompanię wrześniowa" gdzie wyszły wszystkie braki w umiejętności współdziałania,podejmowania decyzji,czy choćby obsługi sprzętu,np. kb ppanc wz.35 UR

odpowiedz

Właśnie rzecz polega na tym, że cały nowy sprzęt idzie do Afganistanu. W kraju nic nie przybywa. Żołnierze nie mają na czym trenować. Sprzęt będą znali z opowiadań. Wielu kombatantów z Afganistanu po powrocie nie będzie się do niczego nadawało. Rzecz polega na tym, że sprzętu nie przybywa w kraju. Nie przybywa też ludzi do obsługi, bo niby co mają obsługiwać.

odpowiedz

Zgadza sie .Mamy same straty i w Ludziach i wydawanych Naszych pieniadzach.

odpowiedz

Wcale nie taki "guzik". Żołnierze przynajmniej będą mogli zdobyć jakieś doświadczenie wojenne. A to też się przecież liczy w armii.

odpowiedz

W Kraju byłoby taniej...Ten POLIGON AFGAŃSKI za duzo Nas - podatników w Polsce kosztuje. I Ludzi i...pieniedzy...Czy jestesmy az tacy bogaci zeby wysyłać Naszych Żołnierzy na ,,szkolenie,, do Azjii ? Ogromne ilości pieniedzy przeznaczone dla MON są wydawane pod kątem WOJNY w Afganistanie....Czy Nas na to stać ?

odpowiedz

I co w kraju żołnierze będą robić? Strzelać do tarczy? To nie to samo. Żeby zastrzelić człowieka trzeba przełamać bariery psychiczne, nie każdego na to stać. A żołnierz, który się boi wojny to c*pa, a nie żołnierz. Zabiera tylko miejsce młodym ludziom, którzy chcieliby dostać się do wojska nie po to żeby siedzieć za biurkiem. Pozdrawiam.

odpowiedz

Za mało przekonywujące...Tez pozdrawiam...

odpowiedz

Długo siedziałeś przy klawiaturze by stworzyć tak deeny komentarz? Ciekaw jestem co jest powodem tak niepochlebnych komentarzy saczacych sie z twoich ust i dotyczacych ludzi w mundurze? Zapewne jeden z chlopakow pokazal kiedys twojej kobiecie co znaczy prawdziwy mezczyzna i od tamtego czasu na przywitanie dostajesz od zony usmiech pelen pogardy i litosci a jedyne co mozesz zrobic by sie temu przeciwstawic to po kryjomu(by nie dostac patelnią w ten pusty leb) napisac kilka plytkich slow na ludzi ktorym do piet nie doratasz. Pozdro czeresniaku.

odpowiedz

10 Pażdziernika 2009 "Mina-pułapka eksplodowała pod pierwszym pojazdem w kolumnie, był to MRAP Cougar. ...Na miejscu zginęło dwóch żołnierzy z 5. Pułku Inżynieryjnego ". W sumie i dobrze.

odpowiedz

zgadza się kolego tylko to były poczatki ich wprowadzenia i siła detonacji ajdika była tak duza jak mowili sledczy ze rozwaliła by abramsa. Ale napewno są bezpieczniejsze od rośków kadłub jako monolit w ulładzie V a nie płaska podłoga....

odpowiedz

Rozumiem. Czyli przez 7 miesięcy radykalnie zmieniła się technologia materiałowa, pancerz jest 3 razy grubszy etc. Pewnie źle szukałem ale produkowane są chyba wg wiki od 2002, a od 2001 jankie + reszta tłuką się w Afganistanie. IED są coraz lepiej robione czy Couguar czy Rosomak i inne wynalazki są tak samo do załatwienia. Pamiętaj, że część z rebeliantów już nie walczy o wyzwolenie kraju, ale z zemsty za śmierć bliskich, a to powoduje, że ataki będą coraz bardziej zaciekłe i wcale im się nie dziwię.

odpowiedz

Nie Chińskie, tylko Fińskie. A ajdik, który ostatnio rozwalił Rosomaka też zniszczyłby Abramsa, zaraz po tym nieszczęsnym ataku mówiło się o 400 do 600kg materiałów wybuchowych.

odpowiedz

Natomiast co do Klicha w 100% się zgadzam, pozdrawiam. :)

odpowiedz

Dobre ..."nierząd" :-), problem, jest w ty, że te "nierządy" są od 20 lat i bez względu, czy to się nazywa Pis, Po, Psl, Sld, Up, Uw, wp, okob czy inaczej. W Polsce ludzie mają taką naturę, lubmy wroga zewnętrznego (PZPR) inaczej zaczynamy szukać wewnętrznego (PIS). Polacy to są takie lenie, że aż niemiło popatrzeć. Szukałem ostatnio pracownika, zrezygnowałem. Po studiach żenada i brak kompetencji, a jak ma doświadczenie to żąda takiej kasy, a mnie nie stać, a na podatki na te sprzęciki dla dużych chłopczyków i dziewczynek w mundurach muszę płacić zamiast dać zarobić ludziom w kraju.

odpowiedz

To szukaj dalej ;-) Właśnie będzie wysyp bezrobotnych po studiach, pewnie kogoś znajdziesz. Zamiast dawać kasę na rozwój kraju musisz płacić za zabaweczki. I jak tu szukać dobrej pracy ? Chyba założę partię lub sektę, będzie i ubaw i przychód.

odpowiedz

Zgadza się Naszego Kraju nie stać na Afgański poligon....Pozdrawiam....

odpowiedz

wszyscy polacy martwią się bardzo stanem gospodarki i churem krzyczą, że nas na nic nie stać , a czy rząd tym się martwi? właśnie nie

odpowiedz

Który (nie) rząd ? Trochę się pogubiłam, bo po każdych wyborach jest przewrót w decyzjach i żadnej ciągłości, a przedostatni Pis już wogóle przeszedł samego siebie. Nick ma rację, też jestem przedsiębiorcą i mam dość płacenia na takie pancerne g..na. Chciałabym dać ludziom jakąś premię na urlopy, ale w tym miesiącu płacę podatki. Jak widzę te zabaweczki to grzecznie proszę ostrożnie, bo jestem współwłaścicielką ich i muszę za to płacić wbrew mojej woli !

odpowiedz

politycy powinni podjąć decyzję o wycofaniu Naszych Żołnierzy z WOJNY w Afganistanie.....

odpowiedz

w spak

odpowiedz

to nie tak, przemieszczają się trzymając się tylnego zderzaka samochodu - po to im takie bieżniki :)

odpowiedz

Dodatkowo , dostali dwukapuścian w areozolu , do oczyszczania przedpola.

odpowiedz

przemieszcza sie jednoczesnie we wszystkich kierunkach naraz (w trakcie eksplozji)

odpowiedz

Po rozjechaniu Taliba Abramsem nabiera on przyklejony do gąsienicy takiej samej prędkości jak wyż/wym pojazd !

odpowiedz