Ocena: 0 [0]
~czak
[2010-09-23 09:17]
rydzyk - fizyk
Zdecyduj sie, nie jestem tego pewien. Czy taka diagnoze postawil wodz / c. p. /? Jest to ryzykowna teza. Pomniejszanie roli szefa...... .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~COGITO
[2010-09-14 13:37]
pinii:Przyczyny katastrofy są tak proste i oczywiste jak budowa cepa. Maciarewicz z tą całą swoją " komisją" ma na celu jedynie zanegowanie oczywistych wniosków które wynikają z faktów obecnie już wiadomych, oczywistych i niepodważalnych: w nagraniu słychać: 1) wieża do załogi - : "warunków do lądowania nie ma"; 2) wiceminister Obrony Narodowej na pokładzie samolotu do załogi: "ON jeszcze nie podjął decyzji" - wiadomo, on - to Kaczyński. 3) Pierwszy pilot: " jak nie wyląduję to on mnie zabije" - wiadomo, że pilot Protasiuk był świadkiem pyskówki jaką zrobił pilotom Kaczyński kiedy nie chcieli podjąć ryzyka lądowania w Tbilisi. Kaczyński na pokładzie Tu-154 kiedy dowiedział siię o rudnościach związanych z lądowaniem w Smoleńsku powinien zachować się w sposób ODPOWIEDZIALNY, (odpowiedzialny za życie swoje i 95 innych osób znajdujących się w samolocie), jednak TAK SIĘ NIE ZACHOWAŁ ! Powinien, jak dobry, troskliwy ojciec powiedzieć: skoro istnieje ryzyko, to tego ryzyka, z uwagi na bezpieczeństwo obecnych w samolocie wielu znamienitych osób - NIE PODEJMUJĘ. Ale on postanowił inaczej. Kazał lądować ! Jest więc w oczywist sposób WINNY ŚMIERCI SWOJEJ ORAZ POZOSTAŁYCH 95 UCZESTNIKÓW LOTU ! I tą oczywista prawdę komisja Maciarewicza ma za zadanie ukryć, nie dopuścić do ujawnienia. Ale jak stwierdza sama (podła zresztą gadzinówka) czyli gazeta tzw polska, NIKT NIE UKRYJE PRZYCZY KATASTROFY, A W SZCZEGÓLNOŚCI nie ukryje ich tzw. komisja Maciarewicza.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~miki
[2010-09-04 11:19]
PRZYPOMNIENIE DLA WROGÓW PRAWDY :
To nie był prezydencki samolot. To był rządowy samolot, rządowi piloci, rządowe procedury i rządowe służby. Wszystkie osoby odpowiedzialne za bezpieczeństwo lotu podlegały rządowi. Zapewnienie bezpieczeństwa prezydentowi należało również do rządu. Prezydent w czasie pokoju nie wydaje rozkazów, więc nie mógł nikogo zmuszać do lądowania, jak wam wciskali jego wrogowie. W normalnym kraju ten rząd podałby się dawno do dymisji, a dziennikarze informowali by publikę, że opóźnienie wylotu nie mogło być przyczyną katastrofy, bo gdyby tak było, to na świecie odwoływano by wszystkie opóźnione starty samolotów i opóźnione odjazdy pociągów. Oskarżenia o presję są równie dziecinne, bo wszyscy pasażerowie chcą lądować, bo po to startują, ale to nie oni są fachowcami, i nie oni decydują.
odpowiedz
pokaż 50 ukrytych odpowiedzi
pokaż 45 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~gość62
[2010-09-05 14:46]
ale miałby więcej szans nie byłoby mgły tyle Nikt nikogo nie zmuszał do lądowania , a lot do Gruzji to co fatamorgana
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nie100letnia
[2010-09-06 22:42]
"Gdyby ciotka miala wasy''. Nie lubie gdybania. Czasu nie cofniemy, ale realistycznie nalezy spojrzec na niekompetentnych urzednikow odpowiadajacych za tamten lot ! Czy ktos poniesie konsekwencje ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dana@hotmail.com
[2010-09-07 09:36]
enter enter czy ty przeczytales to co napisales jakie oddali wladze ?????? to ludzie im ta wladze zabrali
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ika
[2010-09-07 23:01]
To co w tym samolocie robił nierządowy prezydent i taka liczna świta????
Nie mieli zaproszenia, wymusili użyczenie samolotu, a wszystko dla POKAZOWEJ próby pokazania nonem omen "kto tu rządzi".
Przypominam: normalni pasażerowie nie maja podczas lotu kontaktu bezpośredniego z załogą, i nie stoja nad głową pilota, jęcząc, że jak nie wylądują to będzie wstyd, bo zepsują przygotowane z taka pompą uroczystości.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~bubu
[2010-09-08 12:25]
Jasne, że to wina rządu. Tusk kazał lądować w takich warunkach. Rząd ponosi pełną odpowiedzialność za wypadek znał bowiem prezydenta i mógł się po nim dziwnych zachowań spodziewać.
Największą winę ponosi jednak społeczeństwo bowiem wybrało nieodpowiedzialnego faceta na najwyższe w państwie stanowisko
Trudno obronić prezydenta przed nim samym
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
basia49
[2010-09-04 23:37]
Panie Antoni!
Po Pana stronie racja!!!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~elka
[2010-09-07 23:16]
Jakie to piękne!!! Jak w "samych swoich" - ... Sądy, sądami, ale sprawiedliwości MUSI być po naszej stronie. Więc Kazmirz Pawlak grant w kieszeń i w drogę, a Jaroslaw wieniec i pod Palac.....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~RiTa
[2010-09-07 23:11]
oszaleliśmy???
Oczywiście, że były zaniedbania na lotnisku w Smoleńsku, Ale nie były one przyczyna katastrofy!!!!!!!!!!!!!!!! To tak jakby za wypadek jadącego z duzą prędkością auta na ostrym zakręcie obwiniać drogowców, że nie było pobocza.
Tochę refleksji i dużo racjonalnej analizy okoliczności!!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~boby
[2010-09-06 17:20]
co on z bzduru gada
rząd polski jest w to zamieszany i to jak zresztą widać jak badają sprawę jak by nie chcieli żeby się wyjaśniła a politycy będą bzdury gadać że sie samolot rozbił i wszyscy zginęli a jak wyjaśni dlaczego samolot się rozpadł na kawałeczki może od uderzenia w ziemie :-)) bajki gadają i myślą że każdy w to uwierzy!!! wielkie DEB. w naszym rządzie zwłaszcza Tusk i Komorowski bajkopisaże
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~ola
[2010-09-07 23:06]
Wszyscy gadają bzdury z wyjątkiem Rydzyka, Prezesa JK i Macierewicza, ktorzy nie potrzebują niczego analizować, bo wiedzą lepiej. I mają jedynie słuszne zdanie w tej sprawie (podobnie jak we wszystkich innych). BESSERWISSERzy!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kt
[2010-09-07 22:53]
super agent Antoni
Macierewicz w każdej sprawie ma jasny pogląd niezmącony znajomością rzeczy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Gumbas
[2010-09-04 12:44]
GDZIE WCZEŚNIEJ BYŁ WKRĘCONE ŻARÓWKI WSKAZUJĄCE PAS LOTNISKA W SMOLEŃSKU??
KILKASET METRÓW DALEJ NA LEWO W LESIE? Z relacji jednego dziennikarza oraz z filmu nakręconego przez niego wynika, że tuż po katastrofie samolotu obsługa lotniska wkręcała żarówki. To jest pytanie w stylu człowieka bez nazwiska - palikota, także sądzę, że wśród zwolenników PO znajdę pełne zrozumienie. Pozdrawiam.
odpowiedz
pokaż 17 ukrytych odpowiedzi
pokaż 12 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~iga
[2010-09-04 19:06]
koleś,nie jesteś w temacie to nie zabieraj głosu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Gumbas
[2010-09-04 19:25]
Iga, a może coś tak sensowniej powiesz? Dlaczego nie jestem w temacie?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
FeuerFrei
[2010-09-05 09:22]
...nie obrażam, stwierdzam jedynie, ze był II`gim podczas lotu do Gruzji, widział co się wówczas działo, wiedział co się wydarzyło potem..."on mnie zabije, jak nie wyląduję"..."wybierał się do KASIASTEGO CYWILA", tym bardziej niebyła mu potrzebna "awantura" na pokładzie...takie jest moje zdanie...dlaczego Wy macie manierę obrażania ludzi, którzy mają inne zdanie niż Wasze..."moja prawda to święta prawda...moja jest mojsza niż twojsza" - DZIEŃ ŚWIRA
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~krempicki
[2010-09-06 12:57]
Nasi narodowcy, czyli ktolicy wierzą w Rosję bardziej niż w Boga. Że Rosja ma zarówki, ze ma sztuczną mgłę, że mogła uniemożliwić ladowanie (blokując pas?), że w sztucznej mgle potrafi zlokalizować samolot aby go uszkodzić, że ruski samolot jest bombowcem, ze ruski bombowiec jest gniotsa nie łamipotsa, ze skosi kazde drzewo (zwłszcza, że smoleńska brzoza, była wyrosła na terytorim dawnej Rzeczypospolitej jest więc marna), ze jak by chciała to głupota w Polsce byłaby mniejsza. Otóż to wszystko bzdura. Rosja z jakichś powodów nie może np. powiedzieć, ze Polaków należy wystrzelać jak tych w Katyniu, bo inaczej to smi sie pozabijają, a jeszcze narażą na niebezpieczeństwo sąsiadów. Za własną monstrualną głupotę odpowiedzialni są Polacy, ale widocznie nie wszyscy skoro niesamowity wrzask w "dochodzeniu do prawdy" podniesiono aby zacienmnić oczywisyość, ze za śmierć tych ludzi ponoszą bracia K.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Gumbas
[2010-09-06 16:52]
Panie Krempicki mówisz Pan tak, jakby nawet w naszym pięknym kraju mordercy odsiadujący wyrok w ilości trzech osób nie zarażali się "wirusem samobójstwa" (również "zarażony" został jeden ze strażników więziennych) Dla przypomnienia sprawa Olewnika. Mówisz Pan tak jakby w bodajże 2004r. nie wyśmiewano się z Leppera i jego człowieka za to, że tenże człowiek twierdził, iż w Klewkach pod Olsztynem widział Talibów. Nawet tego człowieka ABW przesłuchiwała i stwierdziła, że jest niepoczytalny! Od roku Amerykanie oskarżają Polskę o więzienie Talibów na naszym terytorium !!!! Był to czas kiedy prezydentem był Kwas, a premierem Miller. Obecnie prokuratura prowadzi śledztwo. Ale do rzeczy. Panie Krempicki proszę mi wytłumaczyć, jeżeli wszystko jest już takie oczywiste i wiadomo kto był sprawcą katastrofy, to dlaczego Polacy nadal nie posiadają naszych czarnych skrzynek od naszego samolotu?? Przecież Rosjanie, twórcy - producenci tych skrzynek, nawet nie potrafią ich odczytać ! Dla przypomnienia polscy eksperci odczytali Z KOPII kilkanaście nowych słów! Po tym zdarzeniu Rosjanie zwrócili się do strony polskiej o pomoc prawną tzn. poznanie tych nowych słów. Proszę mi wytłumaczyć, dlaczego pomimo pism w tej sprawie do strony rosyjskiej nadal nie ma odpowiedzi? Mógłbym podać jeszcze przynajmniej dwa zapytania w stylu powyższego, ale uważam, że nie ma sensu. Głupotą nie jest wypytywanie o niejasne i niespójne sytuacje, które notabene piętrzą sami Rosjanie. Głupotą jest bezgraniczna wiara, że ktoś za nas lepiej wyjaśni nasze sprawy, niż byśmy sami to zrobili. A póki co Komisja Europejska stwierdziła, że nasza umowa z Gazpromem ewidentnie działa na naszą szkodę :))) Dobrego popołudnia Panie Krempicki
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jan
[2010-09-04 07:24]
Katastrofa i macierewicz
Nie wiem dlaczego tak się denerwujecie i obrzucacie inwektywami jeśli ktoś wspomni obłędach Rosjan i ich winie za katastrofę albo rozważa teorie celowego działania w celu doprowadzenia do katastrofy? Przecież są przesłanki które do tego upoważniają.Historia mordów politycznych w Związku Sowieckimi Rosji(morderstwo Kirowa,zamordowanie Berii czy Trockiego,a w Rosji obecnej morderstwo na Litwinience czy Politkowskiej ,morderstwo bułgarskiego dysydenta Markowa czy ostatnio prawdopodobne zamordowanie wiceszefa GRU Iwanowa który rzekomo się utopił). Nie mówiąc o zamach na Papieża Jana Pawła II za którym stało KGB którego spadkobiercą jest płk. Putin.Nie wiem jak można być tak naiwnym żeby ujadać jeśli ktoś rozważa taka hipotezę.Także elementy techniczne katastrofy wskazują na celowe działanie oraz postępowanie Rosjan którzy nie chcą ujawnić zapisów czarnych skrzynek.A odpowiedzialność polityczna za katastrofę Rządy i osobiście Donalda Tuska który podjął grę z Putinem żeby politycznie wyeliminować Prezydenta Kaczyńskiego z uroczystości w Katyniu jest oczywista. Putin i Tusk nie będą rządzić wiecznie tak jak w Stanach Obama i prawda wyjdzie na jaw. A USA prawdopodobnie doskonale wiedzą jak było naprawdę.Więc plucie na Macierewicza nie zagłuszy prawdy.
odpowiedz
pokaż 50 ukrytych odpowiedzi
pokaż 45 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
buliban
[2010-09-06 12:23]
Nie zawsze. Może strofować. Szczególnie właśnie w domu kiedy nikt nie słyszy. Wtedy wszystko zostaje w rodzinie :))
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Fryteczka
[2010-09-06 12:52]
Tak, tylko bardzo często są to prawdziwe, rodzinne dramaty a nie sekrety, niestety.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
buliban
[2010-09-06 13:03]
W naszym omawianym przypadku nie ma dramatów. Tak myślę. Pełne poparcie :))
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Fryteczka
[2010-09-06 13:19]
Ocena: 0 [0]
~Konrad
[2010-09-06 15:44]
U ruskich czyli w KGB jest zasada że każdego wroga się morduje. Poczytaj fakty z ostatnich 25 lat.
Ponadto zamordowanie prezydenta, który mieszał szyki ruskim, przeciwdziałał zajęciu Gruzji przez Rosję, było bardzo koszystne dla ruskich. Do tego miał lecieć samolotem Jarosław. Przy tym wszystkim zamordowanie całego dowództwa byłoby bardzo nęcącym kąskiem.
W świetle dzisiejszych faktów, jeśli był to zamach i nie zostanie on wykryty, to relacje miedzy tuskiem i Partią Oszustów a ruskimi przypominają relacje miedzy ostatnim królem polskim, zdrajcą, kochankiem carycy, targowiczaninem a carską rosją. I takie zaszachowanie, upokorzenie i zmarginalizowanie Polski jest oczywiście dla ruskich bardzo korzystne.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~maciar
[2010-09-06 14:24]
Zamknąć śledztwo! Winnych już wskazałem!
Będę Ja i Rydzyk!!! Jarek niech szuka chamów w Polsce!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~zbyszek
[2010-09-06 12:26]
prowadzone jest śledztwo!!!!
Od tego są prokuratorzy. Jest Państwo. Trzeba czekac.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mimi
[2010-09-06 09:55]
:/
Nie wiem czy jest to najważniejsza sprawa...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wierek
[2010-09-06 09:53]
ble ble ble
Już by przestali z tymi dociekaniami.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Bono z Pragi
[2010-09-04 14:14]
Antoni JUŻ zna przyczynę katastrofy Tu-154
Antoś już po konsultacji w USA. Jest po NAMASZCZENIU. Naładowany tą wielką wiedzą przystąpił do szperania w" mózgu" i od razu wali z trepa, że przyczyną katastrofy Tu-154 są kontrolerzy na lotnisku pod Smoleńskiem. Antoś stawia im zarzut doprowadzenia samolotu do zderzenia z Ziemią. "Bardzo śmiała teza Antoniego"", ale bez konkretnych faktów, i dowodów. Facet ma nie ludzką fantazje, jak by był nie z tej ziemi. PiS powinien dać Antoniemu "uprawnienia prokuratorskie" , bo jako amator to błądzi w przestworzach i opowiada banialuki. FANTASTA!! GRZECHOMAN!!! LAIK!!!
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Mayku z Rewala
[2010-09-04 19:32]
Macierewicz jest wspaniały! Znalazł winnych powstania katastrofy. Gratuluję mu! Pan Jarosław wiedział na kogo może POSTAWIĆ. Antoni Macierewicz to " Wielki" człowiek
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~szymonek
[2010-09-04 20:04]
Antoni to "świetny" bajacz. Opowiada banialuki!!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mikuś
[2010-09-05 14:35]
Jeżeli pan Antoś zna przyczynę KATASTROFY samoloty to niech napisze donos do wojskowej prokuratury i oni postawią zarzuty winnym. Pan Antoni to wspaniały szperacz w PiS
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nikodem piszczyk
[2010-09-05 19:49]
Antkowi się wszystko pomieszało. Nie dowidzi, nie dosłyszy a PAPLE co do głowy mu się przypląta. Starość nie radość!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~scx
[2010-09-05 08:24]
Pan Antoni nie powinien tym sie zajmowac...ponieważ jego wszystkie
rezultaty działania będą antyrosyjskie , ten typ jest zacietrzewiony gość i to w jednym kierunku.
Ktyo rozumny dokładnie wie co odpowie pan Antoni ze swoją komisją jednostronną....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~janusz
[2010-09-04 18:46]
prawda ujrzy swiatlo dzienne
panie macierewicz w panu nadzieja , ze prawda ujzy swiatlo dzienne zycze tego wszystkim prawym i oddanym polsce polakom
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Faraon II
[2010-09-04 20:08]
Pan Macierewicz już wskazał winnych "powstania" katastrofy samolotu! GRATULACJE"
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
jora
[2010-09-04 21:52]
masz rację Janusz , i ja wyrażam życzenie by prawda wyszła na jaw ,Pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jarosław Kacz.
[2010-09-04 13:15]
Macierewcz jest po dawkach ps.
Jak wcześniej zdecydowałem. To był zamach. Co mi tem Macier. wygaduje ? Jak teraz obwiać PO ? ; To już jego koniec. Komisję rozwiązuję.
odpowiedz
pokaż 11 ukrytych odpowiedzi
pokaż 6 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Wacław
[2010-09-04 14:07]
Nie potrzebuję czarnej skrzynki i rozmów zarejestrowanych przez WSK. Jestem emerytowanym pilotem. ( 4000 godzin nalotu). Wykonywałem loty z ViPami. W/g mnie i nie tylko sytuacja na pokładzie wyglądała następująco. Samolot wylatuje z 0,5 godzinnym opóźnieniem. Przed dolotem do Smoleńska piloci otrzymują informacje o braku możliwości lądowania. Mając na pokładzie Dowódcę Sił Powietrznych pilot na 100% melduje mu o sytuacji. Dowódca na 100% przedstawia sytuację komuś z otoczenia Prezydenta. Samolot wykonuje 4 kręgi nad lotniskiem. W tym czasie trwa gorączkowa dyskusja co dalej. Nie chcąc spóźnić się na uroczystości, ktoś podejmuje decyzję o lądowaniu. Teraz zaczynają się nakładać błędy. System zainstalowany na lotnisku nie pozwala na lądowanie precyzyjne. Pilot chyba wykonuje podejście zgodnie z RSL. Nad DRL - powinno być 200 m wysokości. Nad BRL - 80 - 120 m ( niestety tu jest 8m). Dalej wszyscy wiemy. Po dodaniu obrotów niektórzy wyliczyli, że samolot mógł osiągnąć prędkość w momencie zderzenia w granicach 500 km/h. Proszę policzyć energię kinetyczną lub potencjalną i to wytłumaczy, dlaczego nie można zidentyfikować niektórych ofiar. Uderzając w ziemię z siłą prawie 600 mln [J] jest niemożliwym, aby ktokolwiek przeżył. Nie szukajcie więc moi drodzy winy tam gdzie jej nie ma. Nie snujcie teorii spiskowych bo w tym momencie jesteście śmieszni. Nie wiem czy zostało na wysokościomierzu przestawione ciśnienie z 1013 hPa ( takie ustawia się w locie trasowym ) na ciśnienie lotniskowe. Nie jestem również pewien, czy piloci znali język rosyjski w stopniu umożliwiającym zrozumiałą korespondencję radiową. O ile mi wiadomo w Dęblinie od początku lat 90 zaprzestano nauki tego języka. Pytań będzie jeszcze bardzo dużo. Jednak pytanie zasadnicze, czyli kto podjął decyzję o lądowaniu pozostanie bez odpowiedzi.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~oko
[2010-09-04 14:10]
Ocena: 0 [0]
~Ealdon
[2010-09-04 14:18]
Jesteś emerytowanym pilotem z 4 tysiącami godzin nalotu i nie doczytałeś się w stenogramie, że nie było czterech okrążeń?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Yeti
[2010-09-04 20:59]
Myślę sobie, będzie korekta najjaśniejszego Jarosława. To co ustalił Macierewicz do niczego mu nie pasuje.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Yeti
[2010-09-04 21:01]
Najjaśniejszy Jaro dokona sprostowania. Potrzebna jest wersja zamachu ! Jak inaczej opluwać PO !
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ciekawy
[2010-09-04 20:26]
Czy USA zniosło wizy dla Polaków ?
Bo jeśli nie to jak Macierewicz dostał wizę i jak go tam wpóścili.Strach pomyśleć co może z tego pobytu wyniknąć!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ela
[2010-09-04 20:18]
za takiego macierewicza też płacimy..
kurde my za nich płacimy.. .ludzie...za takich maciarewiczów . itd. muszą coś mówić ....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~xyz
[2010-09-04 20:12]
Coś mi się wydaje...
że kolejarz zwrotnicowy Macierewicz na polecenie Jarka robi wszystko by przerzucić bieg wydarzeń związanych z lotem na szersze tory by nie wyszło szydło z worka że winowajcą tej tragedii był lokator z Krakowskiego Przedmieścia.
odpowiedz