Ocena: 0 [0]
~:)
[2010-03-18 14:48]
za za badziew
ile ten złom ma lat??? i czy po tej katastrofie nadaje się jeszcze do lotów po jakimś remoncie tak się tylko pytam
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~maryja n
[2010-03-18 22:00]
a wiesz ile samochodów po gorszych usterkach jeździ po naszych drogach ???? POLAK POTRAFI
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~:)
[2010-03-20 23:29]
a widzisz subtelną różnicę miedzy samo-LOTEM a samo-CHODEM
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~MaryJan
[2010-03-18 14:49]
Ingnorant
Nie autor informacji o tym "niezwykłym" wyczynie przeczyta kilka wspomnień partyzanckich z II wojny światowej, przekona się wtedy, że podobne rzeczy się zdarzały w przeszłości wielokrotnie!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~WWW
[2010-03-19 19:54]
TO TY JESTEŚ IGNORANT BO KAŻDE LĄDOWANIE USZKODZONY M SAMOLOTEM I IM WIĘKSZY TYM TRZEBA WYKAZAĆ DUŻYMI UMIEJĘTNOŚCIAMI PILOTAŻU W DODATKU MAJĄC 3 TONY PALIWA POZDRAWIAM
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~WWW
[2010-03-19 19:54]
TO TY JESTEŚ IGNORANT BO KAŻDE LĄDOWANIE USZKODZONY M SAMOLOTEM I IM WIĘKSZY TYM TRZEBA WYKAZAĆ DUŻYMI UMIEJĘTNOŚCIAMI PILOTAŻU W DODATKU MAJĄC 3 TONY PALIWA POZDRAWIAM
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ada
[2010-03-18 15:38]
AN 26
Rosjanie potrafia zbudować a Polak nawet na ksiezycu na tym wyląduje
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~WWW
[2010-03-19 19:40]
AN 26 NIE JEST RUSKI TYLKO UKRAIŃSKI I MAJĄ NAJWIĘKSZY TRANSPORTOWIEC AN 255 KTÓRY ZABIERA ŁADUNEK 250 TON DRUGI W TEJ KATEGORII JEST AN 125 BIERZE O STO TON MNIEJ A DOPIERO AMERYKAŃCE
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~WWW
[2010-03-19 19:39]
AN 26 NIE JEST RUSKI TYLKO UKRAIŃSKI I MAJĄ NAJWIĘKSZY TRANSPORTOWIEC AN 255 KTÓRY ZABIERA ŁADUNEK 250 TON DRUGI W TEJ KATEGORII JEST AN 125 BIERZE O STO TON MNIEJ A DOPIERO AMERYKAŃCE
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~MaryJan
[2010-03-18 14:51]
Ignorant
Nie autor informacji o tym "niezwykłym" wyczynie przeczyta kilka wspomnień partyzanckich z II wojny światowej, przekona się wtedy, że podobne rzeczy się zdarzały w przeszłości wielokrotnie!
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~abc
[2010-03-18 15:27]
Podczas II wojny latali odrzutowcami czy maszynami wolniejszymi i na ogół mniejszymi? Nawet jeśli ktoś siadał na lodzie Lancasterami i B-17, to nadal NIE jest to ZWYKŁE lądowanie!!! To żeś się naczytał książek partyzanckich, to nie znaczy, że sadzanie samolotu na lodzie jest czymś zwyczajnym i na warto o tym informować. Przy tej okazji nie trzeba przypominać o wszystkich takich przypadkach z przeszłości! Czy w Twoich lekturach jest przypomniane, że już przed wojną zdarzało się sadzanie samolotów na lodzie, co?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
nik567
[2010-03-18 17:52]
A czym różni się lądowanie na lodzie od lądowania na ziemii ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~abc
[2010-03-18 20:04]
Siadanie na lodzie różni się od lądowania bez podwozia na płycie lotniska: współczynnikiem tarcia, niewielkim iskrzeniem i niewielkim ryzykiem pożaru, amortyzacją przez śnieg... Nie jeździłeś na łyżwach i rolkach, nigdy nie wywróciłeś się, nie wiesz jaka jest różnica w wyhamowywaniu prędkości na lodzie i np. asfalcie?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~abc
[2010-03-18 20:10]
No dobra, An-26 nie jest odrzutowy. Nie zmienia to faktu, że "lodowanie" nie jest czymś zwyczajnym, a opisując taki wypadek nie trzeba wspominać o partyzantach i całej historii awaryjnych lądowań...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Edi
[2010-03-19 14:02]
Odrzutowy??? He, he to po jaki grzyb mu śmigła doczepili????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Zenon
[2010-03-18 21:40]
wylądował samolotem
na zamarzniętym jeziorze?! to musiało być na prawdę nieźle zamarznięte to jezioro że się nie zarwał lód pod tym kolosem!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Rys
[2010-03-18 19:42]
Oni tam maja jaja
U Nas jak pilotowi F-16 wydaje sie ze ma awarie to laduje na Okeciu.i juz - oni dbaja by taki jeden maly samolot nie sparalozowal lotniska.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Milosz
[2010-03-18 19:13]
dla pilota, za szybką reakcje i nieprzeciętne umiejetnosci.
Gratulacje!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~fds
[2010-03-18 14:49]
wielka mi rzecz
Phi..... my za szwagrem nie takie rzeczy robili
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Damian
[2010-03-18 17:04]
Ocena: 0 [0]
~kk
[2010-03-18 15:29]
Sikorski naszym w AFGANISTANIE każe latac
na miotłach. Budzet zaszczedzi dużo kasy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Lukki
[2010-03-18 14:55]
To jeszcze nic !
Bronek Komorowski twierdził że polscy piloci potrafią latać na drzwiach od stodoły...
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~joint
[2010-03-18 15:09]
wystarczy zamontować mocniejszy silnik z większym śmigłem
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Ja Tu Tylko Sprzątam
[2010-03-18 15:20]
To już nie grozi - piloci polscy będą latali na eFach szesnastych
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kasko
[2010-03-18 14:48]
lody
można tez nazwac to lodziarstwem albo robieniem lodów
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~krnombrny
[2010-03-18 14:43]
bardzo dobry
zasila szeregi tych co dobrze wyladowali w ciezkich warunkach, a takich bylo wiecej
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~bełt
[2010-03-18 14:37]
Ocena: 0 [0]
~Speedy
[2010-03-18 14:34]
Samolot polskiej firmy transportowej EXIN z Lublina.
Podwykonawca DHL-u a nie samolot DHL dlatego i polski pilot.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~misiu z parku polska
[2010-03-18 14:31]
Niezle
Poslcy piloci sa najlepsi !!! tylko czasem sprzęt odmawia posłuszeństwa . Szacunek
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Lukaszek
[2010-03-18 14:04]
Wodowanie?
Wodowanie jak to nazwać chyba lodowanie :)
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
aez
[2010-03-18 14:21]
W zasadzie "siadł na lodzie", ale nie brzmi to dobrze, więc ja też napisałbym "wylądował" :) Tak czy inaczej - szacun dla pilota i całej załogi.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ja
[2010-03-18 14:08]
Ocena: 0 [0]
misia33
[2010-03-18 14:04]