Ocena: 0 [0]
~bolo
[2010-06-28 11:32]
Kolejna wpadka Komorowskiego ... !!!
samoloty dla armii nie kupiono z budzetu Monu 1,95% tylko z innej puli budzetowej !!!! I mowi to byly minister ON .... uwazajacy sie za fachowca !!!! wstyd !!!!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 13:46]
Jaja to dopiero będą jak Bronek zostanie Prezydentem i będzie podpisywał co mu podsuną.Może wywołać wojne nie wiedząc z kim ha ,ha.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Realista101
[2010-06-28 07:34]
Za PRL było 0,9% na armię!!
Teraz chcą prawie 2%. Odbywa się m. in. kosztem służby zdrowia, nauki i oświaty. Pieniądze są potrzebne na prowadzenie wojny. Wojny, której zadaniem jest wspieranie zapędów kolonialnych USA. Ta wojna kosztuje ponad 2 mld rocznie, nie licząc zniszczonego sprzętu. Wydatki na wojsko powinny być ograniczone do niezbędnego minimum. Armia powinna dostać 1%. Teraz mamy rozrzutność, na którą nas nie stać.
odpowiedz
pokaż 17 ukrytych odpowiedzi
pokaż 12 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
Realista101
[2010-06-28 11:57]
Za friko bo koszty złomowania byłyby bardzo duże. Teraz bez przerwy musimy je remontować. Poza tym okręty to są oceaniczne, a nie przystosowane do Bałtyku. Co polska marynarka będzie robić na oceanach gdy porty są nad Bałtykiem? Oczywiście wspierać USA. F-16 też kupiliśmy bez serwisu. To bardzo kosztowne w utrzymaniu samoloty. Bez przerwy się psują.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 12:38]
Kolego rozmawiałem z pilotem f-16 to inny świat , tam się nic nie psuje jak piszesz co najwyżej lampka się zapali ale przy tej technice to normalka .Chlopaki się dopiero uczą obsługi a jeżeli chodzi o servis to jak głąby podpisują umowy to do kogo pretensje ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Realista101
[2010-06-28 12:41]
Faktem jest, że wychodzi potwornie drogo.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 13:08]
Technika kosztuje , kiedyś miałem malucha i jak wjeżdzałem na kanał płacilem 30 zl teraz mam Honde/Civic i płacę 300.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Realista101
[2010-06-28 13:18]
Stać Cię na to. My aby naprawiać samoloty nie dajemy na służbę zdrowia tyle co powinniśmy. Jak będziemy mieli wystarczająco duży budżet to kupimy lepsze samoloty. Teraz ważniejsze jest zdrowie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 08:49]
Wojsko
Ludzie na Boga osłabianie armii to zachęta dla agresora !!!
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
I mieczem ...
[2010-06-28 08:59]
Czyżby osłabianiem armii nie było wytracanie sprzetu i ludzi w Afganistanie, gdzie tracimy 20% budżetu MON?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 09:38]
A gdzie się nauczysz walczyć ? w koszarach, to są koszty nieuniknione tak jak eksplotacja samochodu.Dziennie w wypadkach ginie 20ludzi i nikt nie krzyczy zabronić samochodom jeżdzić.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~veto
[2010-06-28 10:16]
Jakoś inne państwa europejskie, nawet graniczące z Rosją jak Finlandia nie mają tego problemu i nie wysyłają wojska tam gdze wskaże Wuj Sam.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 12:00]
Finlandia nie jest w NATO , a jak będziemy potrzebować pomocy do kogo się zwrócisz bohaterze ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~tomek
[2010-06-28 07:59]
armia dostaje za duzo kasy a nie za malo
w stosunku do tego co robia i jak bardzo sa nam niepotrzebni, to pieniedzy dostaja zdecydowania za duzo, armia zwyczajnie jest nam niepotrzebna
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~myślący
[2010-06-28 08:28]
no to kolega się popisał!! Pewnie po co armia może by tak się ponownie tym razem dobrowolnie oddać pod zabory!!!!!!!!!! Kolega pewnie w wojsku nie był a jak tak to troszkę nie zasprytny był i w pupinke wstawili co??????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~rysiek1945
[2010-06-28 08:50]
nie zgadzam sie.Armia jest potrzebna tym bardziej w naszej sytuacji geopolitycznej.Mozemy zadac pytanie co z pieniedzm ktore sa przeznaczane na armie.Pamietam jak krzyczano w okresie solidarnosci,ze armia i milicja jest za duza.ile to nas kosztuje.Wiekszosc jednostek zamknieto,milicje zdziesiatkowano,obce wojska wyprowadzono ,przemysl zbrojeniowy lezy jest pokojowo czyli dobrze.Tylko po jakiego diabla wysylamy nasze wojska na misje wojskowe.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lena
[2010-06-28 09:45]
kocham wszystkich Tomków :) ale ty po prostu jesteś głąbem, takiego bałwana żadna nie zechce, nawet, jeśli zapłacisz :(
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 11:36]
Ocena: 0 [0]
~miejscowy
[2010-06-28 11:22]
po co nam wojsko? przecież nie mamy żadnych wrogów.
Jedynym wrogiem Polski jest antyPOlski rząd .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wu
[2010-06-28 11:00]
z czegoś za gaz trzeba zapłacić
w końcu na 35 lat go wzięliśmy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Pinio
[2010-06-28 10:57]
Przecież to proste
Konkordat do kosza i po problemie.Kościół nie może być finansowany z budżetu państwa.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Budżet
[2010-06-28 09:16]
Jak to jest?
NATO i inne kraje wydają 2% i u nich wydatki średnio są 4 razy wyższe niż u nas. U nas 203(?), a w NATO średnio 904 (?) !
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Kasjer
[2010-06-28 10:53]
Różne źródła różnie podają. Wg MON my wydajemy na żołnierz 220 $$ w przeliczeniu na 1 mieszkańca. W NATO bez nas i Rumunii - 992 $$. Podczas gdy w Stanach ok. 1835 $$. Ktoś bardzo kłamie albo bardzo się myli. 700 zł na żołnierza?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~qwerty
[2010-06-28 09:42]
wojsko to bezpieczeństwo
Może powinniśmy uczyć się na błędach. Stara zasada "chcesz pokoju, szykuj się do wojny" nie jest pozbawiona sensu. Oczywiście ktoś powie, że czasy są inne. Odpowiedź jest prosta: czasy są inne, a jakby takie same. Jeśli nie zadbamy o nasze bezpieczeństwo, nikt za nas tego nie zrobi.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 10:03]
Popieram w całej rozciąglości bo jak przejdzie co do czego to tylko kije nam zostaną.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~veto
[2010-06-28 10:13]
Przypomnij sobie sytuację w 1939 roku. Polska otoczona przez żywioł niemiecki (Pomorze, Prusy Wschodnie, Sląsk). A teraz jeżdżę palcem po mapie i szukam, kto nas może zaatakować. Może Północna Korea? Może Iran?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Rafael 52
[2010-06-28 10:33]
Ocena: 0 [0]
~pawel
[2010-06-28 10:01]
noja
dawać darmozjadom średnią emeryturę ZUS i...będzie na sprzęt
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wykształciuch
[2010-06-28 09:50]
emerytury po 15 latach
SPOLECZENSTWO NIE POJDZIE NA DRUGA TURE BO PRZEJZALO ,ZE KANDYDACI NIIIC !!!!!! NIE ZROBIA Z TYM KOMUNISTYCZNYM PRZYWILEJEM !!!! A ZWYKLE SPOLECZENSTWO BEDZIE CHAROWAC DO 67 LAT
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~49 WIKA
[2010-06-28 08:43]
WOJSKO....
A PRZECIEŻ WCZORAJ, GDY KACZYŃSKI ZARZUCIŁ KOMOROWSKIEMU W DEBACIE ,
ZE WOJSKO JEST SŁABO FINANSOWANE, TEN BUFON KOMOROWSKI ODOWIEDZIAŁ,
ŻE WSZYSTKO JEST OK. I CHEŁPIŁ SIĘ TYM ŻĘ SLUŻBA ZDROWIA MA WIĘCEJ,
TYLKO NIE POWIEDZIAŁ, ŻE TO PIENIĄDZE Z WOJSKA ZAŁATALY DZIURĘ I ZAMKŁY GĘBY PIELĘGNIARKOM I LEKARZOM.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~lidka
[2010-06-28 09:48]
własnie. Zawsze najwygodniej bralo się z wojska , z kultury i ... z naszych kieszeni. Tak łatać każdy potrafi. (tyylko... dlaczego piszesz "gęby" :(
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lidka
[2010-06-28 09:32]
niech zamilczą wszyscy, którzy
nie mieli i nie maja nic wspólnego z naszym wojskiem! Nie służyłeś w wojsku, nie służysz, nie jesteś pracownikiem cywilnym, twoja najbliższa rodzina też nie miała i nie ma nic wspólnego z wojskiem to ZAMILCZ!!! Pyskuj, politykuj, skrzecz, co ci się podoba, ale od wojska jak najdalej!!! Bo nie masz NIC do powiedzenia.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~hehe
[2010-06-28 09:25]
Ocena: 0 [0]
~JL
[2010-06-28 09:08]
W POLSCE
ZBYT WIELU KOCHA OBCE ARMIE,UPRZYWILEJOWANI DO KORYTA NIE SLUZA W WOJSKU, W ARMI SLUZA OFIARY LOSU.SYNOW LEKARZY,URZEDNIKOW,PRAWNIKOW,GANGSTEROW W ARMII NIE MA ,CZESTO POWODEM BYLA ULOMNOSC ,ALKOHOLIZM,NARKOMANIA ITP.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~oburzony
[2010-06-28 07:54]
nie ma pieniędzy na sprzęt ponieważ ogromny budżet jest przejadany
w budżet MON-u można ładować jak w beczkę bez dna, im więcej dostanie tym więcej przejedzą. Kiedy skończy się skandal z pseudoprofesjonalizacją armii? Kiedy jeden młody, zdolny, wykształcony zastąpi pięciu dziadków-pracujących emerytów wojskowych?Kto odpowida w MON-ie za kontrolę wydatków pieniędzy budżetowych, czytaj naszych wspólnych?
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Wojak Szwejk
[2010-06-28 08:38]
Drogi niedouczony oburzony mistrzu. Żeby jeden młody zastąpił "starego" wysłużonego dziadka musi popracować nie mniej niż 3 - 5 lat, zanim pozna struktury, obowiązujące zasady i wiele niepisanych zasad. Pracowników cywilnych wojska nie szkoli się na uczelniach i jest stosunkowo niewiele stanowisk, których obowiązki pokrywają się z cywilnymi - np. finansówka, budownictwo, transport. Jest to niewielka część. Pozostałe wymagają wiedzy czysto wojskowej, nie mówiąc o subtelnościach, które zdobywa się latami służby, a nieraz i przypadkami przykrych doświadczeń. Znajomość aktów prawnych, ustaw, rozporządzeń ministrów jest podstawowym wymogiem a tych bez praktycznego zastosowania łatwo poznać się nie da. Jeden pan "dziadek", po 20 - 40 latach nie ma takich problemów i nikt go wdrażać nie musi. Trudno, żeby nad młodym pracownikiem ktoś non stop stał i korygował poczynania. I główna zasadnicza sprawa pensja pracownika wojska wcale nie jest tak lukratywna. Powyżej 2 000 zł stanowisk jest niewiele i wątpię, poznać się nie da. żeby "młodzież" aż piała z zachwytu. Co innego "dziadek", który znając niuanse i detale zgadza się na dorobek za 1500 - 2500 zł bez żadnych obwarowywań.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kontrolowany
[2010-06-28 09:06]
Armia jest kontrolowana jak nikt inny. Zwłaszcza finanse. Od Departamentu Finansów, po NIK /ci są szczególnie upierdliwi/ i inne instytucje. Każda wydana złotówka niezgodnie z rozdzielnikiem /przeznaczeniem/ staje się wielką aferą a kontrola potrafi ciągać się miesiącami, aż do pełnego wyjaśnienia.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~skorpio
[2010-06-28 09:02]
dziady
dajcie im podwyzke i kupcie rowery bo to odpowiedni sprzet dla tych darmozjadów
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~maximo
[2010-06-28 06:49]
tym darmozjadom zawsze za mało?
komuna ich niańczyła, to się rozpuściła banda starych nieudaczników
odpowiedz
pokaż 8 ukrytych odpowiedzi
pokaż 3 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Lekarz
[2010-06-28 08:16]
A jako terapią i głównym lekarstwem były elektrowstrząsy i wytrzask z rana!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~1
[2010-06-28 08:19]
A masz pojęcie o czym ty bełkoczesz że otwierasz otwór?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~DO TEGO PAJACA,,,
[2010-06-28 08:23]
Darmozjad to cie zrobił i sprawił światu wielką krzywde,,,
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sadysta
[2010-06-28 08:44]
Ocena: 0 [0]
~Rewolta
[2010-06-28 08:59]
Po 15 latach to odchodziło z wojska ok. 100 osób, głównie ze względów zdrowotnych, restrukturyzacji jednostek a także zawiedzionych. Co to jest 100 ludzi w skali kraju?! Posłowie początkowo pyskowali i chcieli "Świat" przewracać, gdy zobaczyli skalę problemu zamilkli!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kuba1221
[2010-06-28 08:55]
czym się oronić
kiedyś wietnamczycy wymyślili KBKB (krótki bojowy kij bambusowy) obecnie modne są maczugi zdalnie sterowane ,oczywiście z pałacu prezydenckiego.Do obrony wystarczy 200 urzędników z tegoż pałacu,budżet mają taki ,że wystarczy na pokrycie całej kompanii w Afganistanie.Więc po co nam armia ,urzędnicy wystarczą ,również są na takim samym poziomie intelektualnym.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Ja
[2010-06-28 08:34]
Kto kłamie ?
Wczorajsza debata kandydatów na prezydenta RP, Komorowski publicznie oświadczył że poszło 1,95%. Kto kłamie, on czy autor artykułu ?
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Kasjer
[2010-06-28 08:43]
Tyle powinno iść! Gdyby tyle szło nikt w armii i z byłej armii by nie pyskował!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kręcioła
[2010-06-28 08:55]
1.95% PKB powinno iść TYLKO na armię, nie uwzględniając innych służb mundurowych, które stanowią prawie drugą armię. Powstały ABW, BOR, BBW mają budżety nieograniczone a należą też do mundurowych. Praktycznie idzie 25, z czego 8 mld się kradnie a więc o czym tu mowa?!
odpowiedz
