Elementy akceleratora, który być może zbliży nas do tajemnic wszechświata.
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego wydarzenia? wyślij nam zdjęcia
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
BÓG I WSZECŚWIAT KTÓRY STWORZYŁ NIE JEST DO OGARNIĘCIA PRZEZ MARNY CZŁOWIECZY UMYSŁ
TYKO GŁEBOKA WIARA I WIELKA MIŁOŚĆ CAŁYM SERCEM DO BOGA POZWALAJĄ ZBLIŻYĆ SIĘ DO PRAWDY JAKĄ JEST SAM BÓG WSZECHMOGĄCY. MARNE ISTOTY
LUDZKIE NIE MOGĄ POJĄC CO JEST BÓG I JEGO DZIEŁ. LECZ SERCE KOCHAJĄCE BOGA
I DUCH NAPEŁNIONY DUCHEM ŚWIETYM BOŻYM POZWALA ZROZUMIEĆ I ZBIŻYĆ SIĘ
DO POTEGI ŚWIATŁA MIŁOŚCI PRAWDY I DUCHA SWIĘTEGO DOSKONALEGO B O G A !
NA ZIEMI KRUCHE JEST ŻYCIE I KRÓTKIE , ALE KTO UWIERZY I POKOCHA BOGA MA
ZYCIE I SZCZĘŚCIE WIECZNE! . JA WIDZIAŁAM BOGA JEGO MIŁOŚĆ I ŚWIATŁO DOSKONAŁOŚCI.
HAWKING to jakaś miernota
taki gość ma chyba nasrane we łbie on nie ma pojęcia o niczym.amerykanie nie wylądowali na księżycu, więc jakim cudem on wie co jest i było dalej? czemu do dzisiaj nikt nie powtórzył takiego lądowania? czemu do dzisiaj nie ma lotu w nieznane wybranej załogi? nie wierzę, że nie znalazłoby sie kilku śmiałków, którzy polecieliby w stronę wszechświata....
Jak on może mówić o jakimś uszczęśliwianiu ludzi?
Czy głodujący w Afryce, ofiary tsunami czy chociażby ofiary powodzi w Polsce mogą mówić
o jakimkolwiek szczęściu. Chyba, że jakiś pajac będzie im wmawiał, że Pan Bóg w swym miłosierdziu zalał im tylko pół domu, bo przecież mógł cały.
smiac mi sie chce jak czytam te posty ludzi wielce oburzonych
slowami Hawkinga prawda jest taka ze jestescie zbyt niedouczeni (niektorzy wrecz tepi) zeby sie wdawac w polemika z taka osobowoscia
TAK otepiali katole po zyciu niema nic, umieramy tak jak
wszystko co zyje na ziemi, a wy wierzycie w bajeczki w niebo i pieklo bo jestescie thorzami i tak jest wam latwiej....
Alez niektorzy tutaj sa ograniczeni!
Smiem twierdzic, ze nauki scisle nie byly ich mocna strona! Po pierwsze autor nie pisze, ze nie ma Boga. Pisze, ze nie trzeba sie do niego odwolywac, jesli chodzi o poczatek naszego wszechswiata. Naszego - bo sa tez teorie mowiace, ze nie jest on jedyny, lecz jeden z wielu multiswiatow. I teoria ta ma swoje przeslanki w nauce. To po pierwsze. Po drugie, do tych co pisza, ze nie moze powstac" nic z niczego". Otoz, nawet jesli wam to sie nie miesci w glowkach, to nauce sa powszechnie znane przyklady, gdzie tak wlasnie sie dzieje, np fizyka kwantowa mowi o nieustannym tworzeniu sie tzw. "wirtualnych par: czastki i antyczastki" wlasnie z niczego. Wirtualne, bo tworza sie by zaraz zanihilowac, lecz sa jak najbardziej rzeczywiste. Czy slyszeliscie o teorii energii punktu zerowego (inaczej zwanej energia prozni) i zwiazanego z nia efektu Casimira. Dla zainteresowanych proponuje poszukac na Wikipedii. A po trzecie to pytam dlaczego patrzycie na to zagadnienie z antropocentrycznego punktu widzenia? Nie jestesmy przeciez pepkiem Wszechswiata! Odwracacie kota ogonem. To nie Wszechswiat zostal zaplanowany i poukladany dla nas, aby zycie moglo powstac na Ziemi. Nie mozna dopasowywac Wszechswiata do nas. Zycie powstalo na Ziemi w takiej a nie innej formie, dlatego, ze zaistnialy ku temu takie a nie inne warunki. To zycie sie do nich dostosowalo. Wiec stwierdzenia, ze to jest nieprawdopodobne, zeby wszystkie elementy na jego powstanie nie ma najmniejszego sensu. Zycie na poczatku przyjelo forme beztlenowa. Z biegiem czasu bakerie zaczely produkowac tlen jako produkt uboczny, ktory to zycie zabijal. Gdyby tlen nie powstal, moze oddychalibysmy w sposob beztlenowy? Tak wiec jeszcze raz: zycie w tej formie powstalo tu, bo tu zapanowaly takie warunki, ze owa forme przyjelo. Jasne?
Polaczki atakują
ze skały by zrzucali itd. a max na co ich stać to obejrzenie kolejnego odcinka "M-jak miłość" lub Tańca z Gwiazdami. Pozdrawiam i powodzenia życzę!
Mason, mason, mason!
A co ma niby mówić? Bóg istnieje, gdyż takie niepełnosprawne miernoty już dawno by gryzły ziemię wg " Odwiecznego Prawa Natury" a właśnie dzięki Bogu i jego słowu " nie zabijaj" temu palantowi ktoś podciera d,.e!
oklemizacja
swiat powstal przez proces oklemizcji, proznia zmniejszyla swa obietosc do tak malych rozmiarow ze powstala materia.
Starożytna Sparta zrzuciłaby pana ze skały
Panie Hawking. W pogańskich i neopogańskich cywilizacjach też długo by pan nie pożył . Dziś naukowcy po genach poznają na co w przyszłosci człowiek będzie chorował . Taki umysł jak pana miał szansę zaistnieć tylko dzięki prawom boskim zabraniajacym zabijnia i krzywdzenia najsłabszych.. To jest refleksja dla tych popierających aborcję ( usuwanie płodu jeśli jest chory - w Polsce dopuszczalne) . Ilu już nasza Cywilizacja zabiła w zarodku takich naukowców? Miał pan szybką drogę kariery , cierpienie prostuje panu drogę do Boga -widocznie jedne sprawy szybciej inne wolniej panu idą.
gostek chce pochodzić od małpy
chce pochodzić od małpy i wygląda jak małpa - myśli tego profesorka niewiele są warte - ja bym nie dawał tytułów z litości, że ktoś wygląda jak małpa
Nie moze powstac `cos' z `niczego'!
Teoria prózni zaklada, ze zródlem pochodzenia calego wszechswiata jest absolutne nic, najnizszy poziom rzeczywistosci. Jest to stan, który wytwarza pozostale rodzaje materii. Gienadij Szypow nazwal go Absolutem. Jego zdaniem jest on niezbedny do tego, aby powstal wszechswiat, jaki znamy. Co wiecej - Szypow dowodzi, ze musi istniec jakas superswiadomosc, która ogarnela absolut i uporzadkowala go. Albert Einstein w jednym ze swoich listów do znajomego fizyka napisal, ze jest przekonany o koniecznosci istnienia superistoty, która uporzadkowala absolut. Istnienie tej istoty wyjasnia poczatek wszechswiata, czyli powstanie czegos z niczego.
"Powstał z niczego"
Samo w sobie absurdalne stwierdzenie. Rodzi się następne pytanie - jak ogarnąć i oswoić się z myślą ,że z niczego coś powstaje?
BOG OJCIEC jest pocztkiem i koncem wszystkiego!!!!.
Gienadij Iwanowicz Szypow wykladal na uniwersytecie moskiewskim. Znany byl z budowy niezwyklych urzadzen, które zaprzeczaly prawom fizyki. Jednym z nich byl maly model latajacego pojazdu w ksztalcie spodka. Wedlug swiadków wzniósl sie on w powietrze, zas zdjecia z tego pokazu zaprezentowala rosyjska telewizja. Obsesja Szypowa bylo dokonczenie pracy Einsteina i stworzenie jednolitej teorii pola. W trakcie swojej pracy rosyjski uczony zainteresowal sie próznia. W oparciu o przemyslenia Alberta Einsteina doszedl do wniosku, ze musza istniec nieznane nauce rodzaje energii. Energia ta moze przenikac caly wszechswiat i znajdowac sie w kazdym punkcie czasoprzestrzeni. Einstein uwazal, ze moze byc energia, której przeplyw jest nieograniczony zadnymi limitami, energia absolutna. Oznaczaloby to, ze przeplyw tej energii z jednego punktu do drugiego odbywalby sie w czasie zero. Gienadij Szypow poszedl tym tropem. Poprzez skomplikowane eksperymenty dowiódl istnienia niewidzialnych siatek energii, która wspóldziala z materia znana z naszej rzeczywistosci. Wnioski z tego odkrycia przestraszyly Szypowa. Zrozumial on, ze jezeli porównac te siatke do komputera, moze istniec jakies centrum, do którego splywaja informacje z kazdego punktu czasoprzestrzeni. Jezeli takie centrum istnieje, bedzie ono z samego zalozenia wszechwiedzace i wszechmocne,wszechmogace!!!!!. Bedzie BOGIEM!!!!!!!!!!.
Nergal jak dostanie szpik kostny od katolika
i wyleczy go lekarz chrześcijanin to pozna co to Bóg i miłosierdzie.
Zasadnicze pytanie.
Czy nic może wybuchnąć tworząc niezliczone galaktyki i niekończący się wszechświat?Do każdego wybuchu potrzebna jest odpowiednia substancja i czynniki powodujące wybuch.Więc co to było?
Hawking wpadł w typową dla ateistów pułapkę...
Skoro Bóg nie istnieje (z założenia), to Wszechświat nasz jest tylko pewną fluktuacją w tworzywie wyższego rzędu nazwanym przez niego super-wszechświatem. I takich jak nasz wszechświatów jest tam mnóstwo, a różnią się jedynie pod pewnymi względami jak bąbelki w wodzie sodowej. To jest w skrócie jego teoria. Pytanie do Hawkinga - czym zatem jest ów super-wszechświat? Ludzie wierzący nazwaliby go Bogiem Wszechmogącym i transcendentalnym...
NAUKOWCY WIEDZA DUZO O ASTROFIZYCE ALE NIC O BOGU!!!
SAM ZAPYTAJ OJCA SWEGO CZY ISTNIEJE A TY JESTES TU PRZEZ PRZYPADEK?
jEżELI JESTES GOTOWY, SERIO I GODNY TEGO TO OTRZYMASZ ODPOWIEDZ!
lUDZIE W KONCU MUSZA ZAAKCEPTOWAC ZE W KONCU TRZEBA BEDZIE WZIASC ODPOWIEDZIALNOSC ZA SWOJE ZYCIE I GRZECHY!!!
Glupi [juz] z natury* sa wszyscy ludzie,
którzy nie poznali Boga:
z dóbr widzialnych nie zdolali poznac Tego, który jest, patrzac na dziela nie poznali Twórcy, lecz ogien, wiatr, powietrze chyze, gwiazdy dokola, wode burzliwa lub swiatla niebieskie* uznali za bóstwa, które rzadza swiatem.
Jesli urzeczeni ich pieknem wzieli je za bóstwa - winni byli poznac, o ile wspanialszy jest ich Wladca, stworzyl je bowiem Twórca pieknosci; a jesli ich moc i dzialanie wprawily ich w podziw - winni byli z nich poznac, o ile jest potezniejszy Ten, kto je uczynil.
Bo z wielkosci i piekna stworzen poznaje sie przez podobienstwo ich Stwórce.
Ci jednak na mniejsza zasluguja nagane, bo wprawdzie bladza, ale Boga szukaja i pragna Go znalezc.
Obracaja sie wsród Jego dziel, badaja,
i ulegaja pozorom, bo piekne to, na co patrza. Ale i oni nie sa bez winy:
jesli sie bowiem zdobyli na tyle wiedzy,
by móc ogarnac wszechswiat - jakze nie mogli rychlej znalezc jego Pana? Mdr13
przypadki nie istnieją
i tyle.
ciekawe co spowodowało wielki wybuch i skąd to się wzięło?
ciekawe co wybuchło i skąd to się wzięło?
i co było na początku? a co było przed początkiem?
czy pan profesor to wyjaśnia?
