Ocena: 0 [0]
~Obserwator
[2008-06-26 08:28]
odpowiedz
LILIANO,te sadaze sa robione wsrod swoich,ale prawda bedzie kiedy beda wybory i sadze ze zostanie uczciwy czlowiek jakim jest obecny Prezydent.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~luk
[2008-06-24 19:06]
Antypolskie przemówienie Donalda ! Dla PO !
"W czasie obrad II Kongresu Kaszubskiego w dniach 12 - 14 czerwca 1992 r w Gdańsku, w Domu Technika przy ul. Rajskiej 6 Donald Tusk, jako wiceprzewodniczący Zrzeszenia Kaszubsko - Pomorskiego. 13 czerwca wygłosił programowe przemówienie p.t. `Pomorska idea regionalna jako zadanie polityczne'. Przedstawił w nim program pełnej autonomii Pomorza i Kaszub, które powinny zdaniem D.Tuska posiadać własny rząd, własny pieniądz i własne wojsko. Przemówienie to wywołało oburzenie ks. prof. Janusza Pasierba, posłów Alojzego Szablewskięgo i Feliksa Pieczki, a takie reprezentantów Wielkopolan i Górno-Ślązaków, oraz wielu innych uczestników kongresu. Poseł Pieczka w odpowiedzi wygłosił pozaprogramowe, piękne, patriotyczne kontr-przemówienie, podkreślając iż oddzielenie Kaszub od Polski byłoby nie tylko przestępstwem wobec polskiej racji stanu, ale i wobec interesu Kaszubów......"
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~apage
[2008-06-24 13:10]
Papierek lakmusowy - lustracja.
Stosunek do niej wyjaśnia wszystko. Każdy, kto ją zwalcza, ma coś na sumieniu. Gdyby się przyznał i wyraził skruchę, zyskałby zrozumienie; czasy były trudne i łatwo było skończyć jak Pyjas. "Bohaterowie" jednak tak polubili chodzenie w glorii, że nie potrafią tego zrobić. W przypadku młodszych, np. Tuska, są to czyste kalkulacje polityczne.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ja
[2008-06-24 15:41]
Ustawa o lustracji jest kulawa jak slon bez nogi, bo mozna ja do womi wykorzystywac w celach politycznych. Niewystarczajaco chroni PODEJRZANYCH (a juz oskarzonych!), zasada domniemania niewinnosci nie znajduje zastosowania: w przypadku osob publicznych samo rzucenie podejrzenia to "wykopanie z gry", a tak byc nie powinno. Stad pozniejsze procesy o naruszenie dobr osobistych, stad wysokie odszkodowania, ktore sa przeciez placone z kasy panstwowej. Tak nie powinno byc.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ja
[2008-06-24 15:41]
Ustawa o lustracji jest kulawa jak slon bez nogi, bo mozna ja do womi wykorzystywac w celach politycznych. Niewystarczajaco chroni PODEJRZANYCH (a juz oskarzonych!), zasada domniemania niewinnosci nie znajduje zastosowania: w przypadku osob publicznych samo rzucenie podejrzenia to "wykopanie z gry", a tak byc nie powinno. Stad pozniejsze procesy o naruszenie dobr osobistych, stad wysokie odszkodowania, ktore sa przeciez placone z kasy panstwowej. Tak nie powinno byc.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~GH
[2008-06-24 15:33]
PISIORY Z KAZDYM
Pokazali to podczas swoich dwuletnich antyrzadow Nawet zlodzieje przestepcy gwalciciele sa dobrzy byle osiagnac cel
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~agamemnon
[2008-06-24 12:57]
KTO CHCE NIECH WIERZY. Kim był wówczas D TUSK? Zwykłym partyjnym, liberalnym FIRCYKIEM. Takiemu komuś zaproponować gospodarkę, który na dobrą sprawę znaczenia tego słowa nie rozumiał. Wolne żarty, KTO CHCE NIECH WIERZY. Też pamiętam jego wypowiedź (Tuska): "gospodarkę socjalistyczną charakteryzują najlepiej pociągi towarowe przewożące powietrze". Dzisiaj tych pociągów już nie ma, nie ma nawet torowisk. Są zniszczone przez TIRY drogi, miasta, wysokie koszty transportu, zabijani ludzie. Więcej wyliczać nawet nie warto.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ICEK
[2008-06-24 13:17]
A ja nie wierzę, znał sie na gospodarce, jak nikt inny - bo łaził po kominach i je czyścił. Tak jak ten drugi, doktorek - co wywoził drewno z lasu!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~baba
[2008-06-24 14:54]
Sposob raegowania obecnego premiera p.D.Tuska na problemy L.Walesy z jego przeszloscia jest niezwykly jak na swiat polityki. Poniewaz nie wierze w przyjaznie a raczej w zaleznosci i uklady, mozna wysnuc wniosek, ze premier broni Bolka, bo ma w tym interes. Niepotrzebnie jedynie przejal od "mistrza" i "ikony" metody walki, czyli obrzucanie blotem przeciwnikow.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~buszcz
[2008-06-24 12:42]
I w tym momencie Kamiński stał się rzecznikiem interesu politycznego obu braci.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~emigrant canada
[2008-06-24 12:55]
Czy po takiej wypowiedzi Kaminskiego, Rzad powinien wspolpracowac z kancelaria Prezydenta??? Przeciez to kancelaria PiSu! W kazdym przypadku gdy Kaminski oficjalnie cos mowi, jest to paszkwil skierowany w strone PO lub Rzadu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ja
[2008-06-24 13:07]
Bo obaj bracia nie dosc, ze jednojajowi, to jeszcze maja wspolny interes ;-)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lola
[2008-06-24 13:56]
Bo to jest paranoja na skalę światową ,aby bliżniacy jednojajowi w polityce ,dodatkowo mają mieć rozdzielność poglądów.Niemożliwe.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Faktoznawca
[2008-06-24 13:30]
Nieudana prywatyzacja
Tusk jak to bywa u tej opcji,gdy chce cos wybielic idzie do Foksa i tam gada nie niepokojony co mu slina na jezyk przyniesie.Panie Donaldzie czy znaleziono winnych przecieku z 1991 r.na zachod planow polskich kopaln z jakoscia zloz oraz listy 10000 najwiekszych polskich przesiedbiorstw z ich aktualnym stanem finansowym ,planami inwestycyjnymi,kooperantami iwielkoscia zatrudnienia.O tym chcialbym posluchac u Foksa a nie plotek.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~PIOTR PAWEŁ
[2008-06-24 13:02]
Kamiński - geniusz
Podaje, że w roku 1991 - 1992 słuchał ze zgrozą opinii Donalda Tuska o prywatyzacji. Dziwne, że w wieku 15 lat był już tak światły, że rozumiał już mechanizmy gospodarki.
Takich właśnie potrzeba - tylko po co się wygłupiają. Kurski też już w kołysce był przeciwnikiem komuny. Nie lubił czerwonych smoczków.
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ja
[2008-06-24 13:05]
No bo w PiS-ie sami polityczni geniusze i przeciwnicy komuny od kolyski...:)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kasieńka
[2008-06-24 13:11]
trzeba czytać ze zrozumieniem, on mówi że pamięta, więc mógł przeczytać, są przecież materiały mówiące o programach partii z tych lat. Sam Piotr Paweł zapewne ma nawet może i 30 lat, a czyta i nie rozumie i nie jest zbyt światły. Typowe przekręcanie...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lolo
[2008-06-24 13:15]
w pisie sami przeciwnicy komuny?spoko,tatus kaczorow,tatus edgara...wiekszej hipokryzji to nie slyszalem
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ICEK
[2008-06-24 13:27]
Istotnie geniusz, w przeciwieństwie do ciebie. Miał wówczas 20 lat. Najpierw sprawdź, a potem pisz!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~marysia
[2008-06-24 12:24]
kaczyńscy w genach tak mają po tatusiu Rajmundzie
ipn niech napisze książkę o ojcu Kaczyńskich,chętnie przeczytama Kamiński niech nie zabiera głosu ,bo jest "zerem"nie bohaterem
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ja
[2008-06-24 13:09]
Ale to jest temat tabu... W pisowskich kregach za sama wzmianke o towarzyszu Rajmundzie jest sie skazanym na polityczne wygnanie...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ICEK
[2008-06-24 13:18]
Aleś sie wkradł stary ubeku, no no!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~TR
[2008-06-24 13:19]
Geny to po dziadziusiu odziedziczył wasz idol! Postawa i wzrok wehrmachtowca, że o paskudnym charakterze i wrodzonej mściwości nie wspomnę hehe Żałosne POmyje, zamiast pisac głupoty w necie lepiej idźcie sprawdzic czy jabłka nie staniały hahahha
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ja
[2008-06-24 13:24]
Icek, sam widac jestes ubek, skoro innym to zarzucasz! Stara sztuczka ;)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~adi
[2008-06-24 13:19]
Panie Kaminski bredzisz pan jak zwykle IPN do lamusa osobliwosci przeniesc wstyd przynosi polsce
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~matt
[2008-06-24 11:45]
A pogromcy Wałęsy,którzy obrzucają go błotem,dlaczego nie zapytają Kaczyńskich i ich pupila Rydzyka ,gdzie się podziały pieniądze na stocznie Gdańską.Nabrali wody w usta,bo tak wygodniej?!Dziwna sprawa,wręcz zdumiewająca a tu cisza jak makiem zasiał!
odpowiedz
pokaż 10 ukrytych odpowiedzi
pokaż 5 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~iii
[2008-06-24 12:38]
Kurde -stoczniowcy nie pod tą instytucją strajkują co trzeba.Do Torunia po swoje,a nie zabrać od biednego społeczeństwa.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Iliana
[2008-06-24 12:45]
Spocony i czerwony Kamiński desperacko odwraca uwagę od tego że 57% polaków nie chce aby Kaczyński pozostał prezydentem na drugą kadencję.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~iks
[2008-06-24 12:55]
Stocznia jest rozkradana przez 20 lat...Szkoda, ze wszystko jest zrzucane na Kaczynskiego rzadzacego tylko 2 lata. Kto obiecywal lepsze prosperowanie stoczni jeszcze za działań UW SLD (lata 90-te właśnie)?? Kto robil przekrety i wyprowadzal majatek ze stoczni "matki- corki"?? Czy amnezja was dopadla??
Gyby nie wczesniejsi "fachowcy" to dzisiaj wszystko by dobrze prosperowalo, ale "fachowosc" holdingowa siegnela zenitu cwaniactwa i glupoty...
Dzisiaj jak rozkradziony majatek zostal, to Kaczynski winny?? Ludzie pracuja za niewolnikow, a prezesi maja sie ponad stan....
slonce peru duzo krakal o niegospodarnosci i prokuraturze i wyszlo jak zawsze, sprawa umorzona...Dowody poprosze...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~agamemnon
[2008-06-24 13:00]
Proste jak świński ogon: bo kontr kandydaci: Mazowiecki i Tymiński byli po stokroć gorsi.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~luk
[2008-06-24 13:17]
dokladnie.Lata 90-te "wolna Polska" - pan bielecki, tusk, lewandowski, balcerowicz i inni przeżywający dziś WIELKI COMEBACK a na czele robotnik Lechu W. - obiecanyane cuda, prywatyzacja wszystkiego co nasze, bezrobocie, ot i stocznie, doporwadzanie ich do upadłości i przygotówka do przyszłej prywatyzacji która się teraz dokonuje. To proces dość długi .trezba czasu.szpitale już też czekają. Dziękujemy ci Bolku za taką wolność.Padłeś ofiarą manipulacji czy zmieniłes kierunek? myślę ze to drugie. Ot pieniadz i władza rządzi wszytskim
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mar
[2008-06-24 12:43]
Pytam o Lolka
wielekiego animatora tego teatru czarno-czerwonego teatru, zwanego "przemianami ustrojowymi": Pokażcie jego teczkę!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~mati
[2008-06-24 13:00]
niepełna jest bo wydarł z niej co ważne, tylko nie co niedokladnie i napędził teraz strachu "kolegom w interesie"
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Karol
[2008-06-24 13:16]
Kto był Bolkiem to juz wiadomo natomiast teczka Lolka została głęboko zakopana lub wyniesiona w całości. Dla ułatwienia dodam że Lolek był najbliższym współpracownikiem Bolka, wcześniej jego kierowcą a później pełnił zaszczytną funkcję kapciowego w randze ministra...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~KRYS PAX
[2008-06-24 12:57]
Kacze szambo
Przestańcie z tą prywatą w szarganiu polskiego imienia.
Ta książka nadaje się do powieszenia ją w kiblu.
Przecież to esbecka bibuła na zamówienie kaczorów.
Farsa, nic dodac nic ująć.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~pkl
[2008-06-24 13:12]
Domyślam sie, że jej nie czytałeś. I mam nadzieję, że jak przeczytasz, to znajdziesz w sobie dość przyzwoitości, żeby na tym forum przeprosić za swój komentarz.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Teoś
[2008-06-24 13:10]
A Kamiński znowu rzęzi....
..., będzie padało.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Wychowawca
[2008-06-24 13:08]
Kamiński jesteś małą dziewczynka a wiec idź
do piaskownicy i nie zajmuj się sprawami dorosłych.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~TONI
[2008-06-24 13:00]
co wumyślą nowego zadymiarze jedojajeczni
A gzie Polska gdzie ausostrady gdzie gospodarka i gzie normalność
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~hanka
[2008-06-24 13:07]
Dobrze to już było.Wybierzcie Tuska prezydentem.Wszyscy będziemy umie....ać an ulicach.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~beton
[2008-06-24 12:58]
Dlaczego za Wałęsą
murem stoją komuchy
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~ja
[2008-06-24 13:05]
Dlaczego za Kaczynskim murem stoja bolszewicy?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Była z PO
[2008-06-24 13:05]
TUSK i CI ..którzy..chcą wmówić wszystkim,że....
nie było sprawy ,robią krzywdę przede wszystkim Panu Wałęsie.Utwierdzają go ,żeby w dalszym ciągu "szedł w zaparte".Najgorsza prawda jest lepsza niż kłamstwa budowane na półprawdach.Gdyby Pan Wałęsa nie zaprzeczał,Ci którzy pamiętają owe czasy,zapewne nie byliby teraz tak zawiedzeni Jego postawą.O czym świadczy chociażby te 8%.Ci utwierszający Go,nie tyleż są zatroskani o Niego,co raczej o siebie.Stąd ta panika i strach.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ciekawy
[2008-06-24 12:32]
dlaczego prezio byl w komitecie wyborczym "Bolka"- prezydenta ?
czekam kiedy sie nareszcie z tego wytlumaczy chociazby za posrednictwem tego grubego pacholka.
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~agamemnon
[2008-06-24 12:43]
Odpowiedź jest bardzo prosta, i oczywista. Lech Wałęsa, mimo swojej pokrętności i skomplikowanego życiorysu, był dla Polski o wiele mniejszym złem na fotelu prezydenckim (przy ówczesnej Konstytucji) dla Polski niż Tadeusz Mazowiecki>
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Leon
[2008-06-24 12:45]
Jestes za młody chłopcze, żeby pamietac prezydenturę Wałęsy. kazdy normalny człowiek po jakimś czasie zorientował się czyim tak naprawdę prezydentem jest Wałęsa i w czyim interesie działa. Były szofer, niejaki Wachowski został nieoficjalnie druga osobą w państwie a wałęsa zaczął się otaczać esbekami. Nie dziwię się Kaczyńskim że odeszli jak przejrzeli na oczy. Sam wtedy głosowałem na Wałęsę a po roku bardzo żałowałem tego wyboru i do dzis się tego wstydzę...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~KazeK
[2008-06-24 12:52]
Ocena: 0 [0]
~agamemnon
[2008-06-24 13:04]
Całkowicie podzielam to zdanie, mimo to sądzę, iż T Mazowiecki Byłby większym złem.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zdz
[2008-06-24 13:04]
Premier zaczyna mieć wizje
Może POwrócił do trawki i zaczął mieć wizje.Może jeszcze czymś zaszokuje.Tylko to będzie coraz trudniej, Polacy zaczynają już wiedzieć co zaś.
odpowiedz
